Quote und Anzahl verbessern

Das mit dem Kupferrohr befürchte ich eben, deshalb wäre eine Detailaufnahme hilfreich. Gegen Flachbandkabel ist nichts einzuwenden. Siehe auch hier.

@Manfred: Dein Dach ist nicht irgendwie geschirmt oder sehr viel Metall in der Nähe der Antennen? Mich wundert die Diskrepanz zwischen unseren Verstärkungsfaktoren. Evtl. muss ich da noch genauer eruieren, vielleicht habe ich bei der Berechnung bei einer der PCBs einen Fehler gemacht.

Wegen Deiner Station keine falsche Bescheidenheit. Die Quote kann sich doch sehen lassen:

Besser bekommt man es wahrscheinlich nur mit viel Geduld über einen längeren Beobachtungszeitraum hin.

Zitat von Limo198

Wenn ich mir diese Grafik so anschaue, Orte ich doch nur Richtung Süden, oder täusch ich mich?

Im Prinzip ja, aber die Datenbasis ist nach Norden auch viel geringer. An der blauen Linie kannst Du sehen, das es in nördlicher Richtung insgesamt deutlich weniger Blitze hab. Wenn Deine Station hier zufällig ein paar einfängt, dann kann hier die Quote "zu gut" ausfallen. Allein anhand dieser Daten würde ich keine Aussage treffen.

Entscheidend dürfte jedoch etwas anderes sein: Es gibt im Süden einfach mehr Stationen. Mehr Stationen bedeuten auch mehr Blitze in diesen Gegenden, insbesondere dürften auch etliche schwächere Blitze, die fast nur nahe Stationen orten können, darunter sein. Dadurch sinkt Deine Quote für Himmelsrichtungen in denen sich viele (gute) Stationen befinden zwangsläufig.

Da unser Netzwerk momentan rasch wächst, insbesondere auch im Ausland, wird das noch viel gravierender. Die Interpretation der bisherigen Statistiken, also den Stationstabellen und Diagrammen, wird dadurch immer schwieriger bzw. führt zu falschen Schlüssen. Recht einfach und einleuchtend dagegen ist es, die Quoten auf der Googe-Karte einzublenden. Damit kann man sich die Statistiken für jede Region auf Landesebene bis runter auf einzelne kleinräumige Gewitter ausgeben lassen und dabei beliebige Zeiträume definieren. Hier für Deine Station die letzten 10 Tage in zwei verschiedenen Zoomstufen:

Zum Beispiel bei dem Gewitterchen in der Mitte der 2. Karte war Deine Station immerhin mit 18% = 37 Blitze dabei. In ganz Europa liegen die Prozentzahlen jedoch eher im mittleren einstelligen Bereich. Die oben bereits beschriebene Teilnehmerstatistik zeigt hauptsächlich Teilnahmen bei Blitzen mit vielen Stationen, d.h. die Blitze dürften sehr stark gewesen sein:

Wie bereits vermutet, also weiterhin zu "schwach" eingestellt. Ein paar (unverbindliche) Ideen was man in Deinem Fall (PCB 5.1) noch ändern könnte:
- Messen der Trimmer ob defekt (hast Du glaube ich ja schon gemacht)
- Tausch der Widerstände R13/R23 (47k) gegen 100k oder mehr -> höhere Verstärkung
- Tausch der 4 OPs gegen die NE5534 die auch auf den neueren PCBs zu finden sind (ab 5.3 oder so)

Als Alternative gleich PCB 5.7 verwenden.

Viele Grüße
Tobias

Du hast doch Verstärker PCB 5.1 ? Da könnte das Update durchaus Sinn machen, insbesondere wenn es trotz aller Versuche nicht besser wird. Ich würde erst noch die Widerstände und ggf. andere OPs ausprobieren. Die neue VLF-Platine können bei schlechtem Empfang/schlechtem Zusammenbau auch keine Wunder bewirken.

Von einem Update des Controllerboards halte ich dagegen nicht sooo viel. Natürlich sind die ADCs mit höherer Samplerate und längerer Aufzeichnungsdauer besser, aber nun auch nicht so das es unbedingt notwendig wäre. Die Blitzpositionen können damit etwas besser ermittelt werden. Wenn man nur nach den Quoten gehen würde, dann würde hier ein Update keine Verbesserung ergeben.

Zitat von Limo198

Ist die USB Version besser als die COM? Abgesehen vom Anschluss?

Das ist völlig egal. Bei der USB-Version ist halt einfach ein Seriell->USB-Konverter auf der Platine mit drauf. Die Kommunikation mit dem Controller findet immer über dessen serielle Schnittstelle statt.

Zu den Baudraten hier einen FAQ-Eintrag von Egon: Why should we use a low baudrate for the GPS and a high baudrate for the tracker?

Beim Vergleich der Baudraten von älteren Controllern und dem aktuellen PCB 6.8usb ist noch Folgendes zu beachten: Bislang wurden immer 128 Byte des Signals übertragen (1x128 oder 2x64). Bei PCB 6.8usb ist es das 4-fache, denn es werden immer 2x256 Byte also 512 Byte pro Signal übertragen. Mit den max. 500.000 Baud der neuen Boards schaffen sie also effektiv ca. die 3-fache Signalrate im Vergleich zu den max. 38400 Baud der bisherigen Boards. Die Meisten haben es übrigens nur auf 115200, was effektiv sogar langsamer ist (ca. nur Dreiviertel).

Eine schlecht eingestellte Station wird mit PCB 6.8 kein bisschen besser. Gute Stationen können dagegen schon besser werden, da nicht so viele Signale durch die Lappen gehen. Für Werte aus der Praxis benötigen wir jedoch erst einmal eine gescheite Gewitterlage.

Deshalb, wie Silvio schon geschrieben hat, erst einmal auf den VLF konzentrieren.

Zitat von Marc S

Wenn ich es höher stelle als die 115200 steigt der bei mir aus. Oder muss man noch was anderes ändern?

Kenne mich damit nicht genauer aus, aber hier gibts ein paar Infos.