Astroaufnahme-Serien

06.09.2013 - zwei Aufnahmen der Herbstmilchstraße

Betrachtbar in der Photogalerie >>>>

Diese Reihenaufnahmen haben mich überrascht, als ich sie mit Deepskystacker gestackt habe. In der Vorgängerversion, wurde das RAW-Format nicht korrekt erkannt. Aber im zweiten Bild passt das ganze Ergebnis nicht so gut, weil man ohne Nachführung hier nicht herum kommen wird.

Das zweite Bild ist irgend wie nicht so gut gelungen, was die Überdeckung der Sterne betrifft: diese sind zwar nicht ganz punktförmig ausgefallen, obwohl dies mit der Bewegung der Erde zusammen hängt. Wenn man länger belichtet, wie 20 Sekunden - braucht man eine Nachführung, die die Kamera am Sternenhimmel nachführt.

Aber dies wird sich nächste Woche somit ändern, wenn ich mir ein Teleskop somit anschaffe.

Zitat von Knolau

Was hat das damit zu tun? Ein Teleskop vergrößert, damit wird auch die Verschiebung durch die Erdrotation größer.

Leider nein. Hier ist somit auch ein Polsucher mit enthalten, wobei bei der elektrischen Nachführung die Sterne exakt punktförmig bleiben. Das Problem ist, wenn man ohne eine Nachführung fotografiert, fällt das beim Stacken der Bilder auf. Schon klar, das ein Teleskop die Sterne vergrößert, aber man kann mit einer Hilfe (genaue Bezeichnung fällt mir gerade nicht ein) kann man bei einer längeren Belichtungszeit wunderschöne Aufnahmen erzielen.

So eine ähnliche Barndoor-Montierung habe ich vor ein paar Jahren auch gebaut. Wenn man länger nachführt, also länger belichtet kommen solche Bilder zustande. Das mit der Milchstraße sieht auch toll aus.

Wollte gestern mal einen Probelauf starten, mit der elektronischen Nachführung der NEQ3-Montierung. Irgend wie lief gestern alles schief, während der Aufnahme: Dabei wurden nur bei einer Belichtungszeit von 30 Sekunden, die Sterne zu Strichspuren. Dabei hatte ich alles versucht, um das Problem zu lösen, wobei ich an der Polhöheneinstellung und im Azimut Veränderungen vorgenommen habe. Erst nach einer Weile stellte ich fest, dass die Nachführung gar nicht lief.

Dann war es um 22:00 Uhr auch noch sehr kalt geworden und ich hatte keine Lust mehr dazu. So heute wollte ich das noch mal wissen und startete einen neuen Versuch:
Dabei fuhr ich am Abend von der Stadt raus, in eine Gegend wo es noch einigermaßen fast dunkel war. Richtete die Montierung genau auf den Himmelspol ein (nicht Polarstern!!) und veränderte die Montierung so, dass Polaris ein wenig auf der rechten Seite auftauchte. Zwar habe ich dies ohne Polsucher gemacht, aber der kommt später noch dazu.

Alles aufgebaut, Kamera angeschlossen und die elektronischen Motoren der Montierung gestartet. Zuerst habe ich mal überprüft, ob bei einer Belichtungszeit von 30 bis 40 Sekunden noch die Sterne punktförmig geblieben sind. Alles ohne Strichspuren. Dann versuchte ich eine Belichtungszeit von 5 Minuten und immer noch punktförmig.

War von dem Ergebnis sehr überrascht. Als nächstes habe ich dann ein paar weitere Aufnahmen nachgeführt: Hier handelt es sich um

- Sternbild Bootes
- Milchstraße um das Sternbild Adler
- Milchstraße um das Sternbild Leier
- Perseus und der offene Sternhaufen h+x
- Milchstraße um das Sternbild Kassiopeia und Links unteren die Andromeda-Galaxie

]

Alle Aufnahmen sind mit 5 Minuten oder eine davon mit 3 Minuten belichtet bei 800 ISO. Blende bei 7,1 bis 8

Die sind hier unter der Galerie online:
(Photogalerie Sternfeldaufnahmen)

Habe eine neue bearbeitete Version hier:

Hätte ich gleich so machen sollen. Aber hinterher ist man schlauer.
Habe das Ganze nach einer Anleitung von einer anderen Webseite angewandt und hier eine kleine Beschreibung in Wort und Bildern gemacht:

Astroaufnahmen optimieren

Nun gefällt mir dieses Ergebnis viel besser. Im November wenn es klappen sollte, bekomme ich noch einen besseren Sternenhimmel auf den Chip. Mehr wird aber noch nicht verraten.