Welche Kamera - Abgehakt

Bei so viel Licht bekommt man mit einer guten Bridge wie der FZ300 noch perfekte Bilder mit 600mm Brennweite.

Das Video erklärt zwar einiges, aber pauschal stärkere Zooms schlecht machen ist Käse. Situationsabhängig kann ich mit der FZ300 in HD Auflösung durchaus bis Brennweite 2344mm fotografieren.
Es gibt einen sogenannten 4K Serienbildmodus, bei dem man später 8M Bilder aus dem Film exportieren kann. Ist also ähnlich Deiner Videokamera, nur mit höherer Auflösung. Das habe ich noch nicht probiert, werde es demnächst mal testen. Ist für Blitzfotografie interessant, aber auch für Tierfotografie (wenn der Sperber zuschlägt), oder eben alles, was zu schnell geht für menschliches Reaktionsvermögen.

Zitat von Patrick

Vorteil ist, dass der Autofokus alles einigermaßen scharf hat und nicht nur den Motivschwerpunkt. Muss dass bei nächsten Training mal von näher ran probieren, quasi neben dem Springer, dadurch kleinerer Zoom.

Manchmal ist es gewollt, dass das Hauptmotiv sich vom Rest des Bildes durch Schärfe abhebt. Das geht umso besser, je größer der Sensor und je offener die Blende ist. Daher filmen manche gern mit SLRs.

Nah ran gehen erspart tatsächlich Zoom Wenn das so einfach geht ist es doch gut.

Mal sehen, wie das Wetter nächsten Freitag ist. Wenn ich nicht vom Sport am Tag zuvor kaputt bin komme ich vielleicht mal vorbei.

Hier wäre noch etwas

link

@Walter,

Wenn ich den Kommentar zu dieser Kamera lese, ist bei schnell bewegten Objekten wie Vögel und weitere andere Objekte die sich bewegen, besonders was das zusammenwirken mit der Sonne, ist der Autofokus somit überfordert. Bis der Autofokus den Vogel scharf gestellt hat, ist dieser aus dem Gesichtsfeld des Objektives verschwunden. Zwar ob dies stimmt kann ich nicht bestätigen. Wichtig wäre hier weitere Informationen über diese Kamera einzuholen. Wenn das der Fall wäre, ist das Geld für diese Kamera nicht gut investiert.

@Patrick,
Muss es unbedingt eine Bridge-Kamera sein mit einem mindestens 25-fachen Zoom ?
Was spricht nichts dagegen für eine Spiegelreflex-Kamera mit auswechselbaren Objektiven. Heute habe ich in Ulm bei einem Fotohändler eine Canon EOS 60d für 350 Euro gesehen. Ich habe bereits schon erwähnt dass ich eine digitale Spiegelreflexkamera Canon EOS 600 d habe. Heute habe ich ein Teleobjektiv Canon EF 4-5.6/75-300 mm USM III gekauft.

Dieses Objektiv habe ich günstiger bekommen, da es leichte Gebrauchtspuren aufweist. Auch laut dem Testbericht von "Chip" überzeugt im Test das Objektiv vor allem durch hohe Abbildungsleistung und schnellen Autofokus. Auch wurde das Objektiv an einer anderen Kamera getestet (Canon 7D) wobei nach dem Betrachten der Bilder die Tester über das Ergebnis erstaunt waren. Blendenwert bei 75 mm liegt bei 4,5 bis 5,6 - was fehlt ist der Bildstabilisator. Aber damit kann man leben, wobei man hier Kompromisse machen kann, wobei man entweder das Ganze auf ein Stativ montiert oder die ISO-Zahl und die Verschlusszeit ändert. Auch ist das Objektiv das ich habe, nicht so teuer wenn es neu ist.

Aber ein ähnliches Objektiv mit dieser Brennweite kostet rund 400 Euro. Test-Aufnahmen mit diesem Objektiv sind in der nächsten Zeit in Planung mit unterschiedlichen Beleuchtungsverhältnissen und bewegten Motiven, wie Vögel.

Habe noch ein paar Infos über dieses Objektiv:

Zitat von *djpatrick*

Davon abgesehen schrieb ich ja, dass ich wahrscheinlich mit der Videokamera, die auch keine 0815 ist, die Möglichkeit sehe, damit doch arbeiten zu können, da das Ausschneiden der Bilder womöglich mit 10 Megapixel ausreicht, denn der Zoomfaktor und das Rauschen zwischen Videokamera und den Spiegelreflex/Bridge/System ist in meiner gewünschten Preislage scheinbar auch nicht besser. Da kann ich mir das Geld so wie es aussieht sparen.

Ob das Rauschen zwischen Videokamera und den Spiegelreflex/Bridge/System im Vergleich nicht besser ist, als gegenüber dem gewünschten Ziel hängt von mehreren Faktoren ab: Die Angaben bei den Megapixeln die die Kamera aufweist, je höher die Angabe ist, z.B.: 18 Megapixeln gegenüber 12 - bedeutet dass diese mit 18 Megapixeln mehr Bildrauschen erzeugt als mit einer DSLR im Vergleich mit 12 Megapixeln, die dann bei einer gewissen ISO-Zahl (z.B.: 3200) ein höheres Bildrauschen aufweist.
Muss aber nicht so der Fall sein, wobei verschiedene Kameramodelle mit gleicher Megapixelanzahl unterschiedliches Bildrauschen aufweisen kann. Aber welche von den Modellen am wenigsten das Bildrauschen, besonders im Telebereich aufweist, - kann man in Test oder in der Beschreibung der jeweiligen Kamera erfahren. Es gibt aber auch DSLR die einen ISO-Wert über 12800 aufweisen, aber kaum im Bild das Farbrauschen sichtbar wird. (Solche Kameras haben ihren Preis und können locker über 1000 Euro kosten)

Um bestimmte Motive aus dem Bild auszuschneiden, kann man je nach Auflösung der Kamera die Bilder in einer höheren Bildauflösung fotografieren und dann den betreffenden Teil somit bearbeiten. Videos kann man mit DSRL auch aufnehmen, aber um daraus gute Aufnahmen zu bekommen, also eine höhere Bildauflösung zu erreichen, kann man das mit einer speziellen Software (z.B.: VideoPad Video-Editor) auch 4 K- Bilder erzeugen.

Muss nicht immer eine neue sein, kann auch eine gebrauchte sein die man die Fotofachgeschäften bekommen kann. Aber hier ist auch wichtig, Probeaufnahmen zu machen, ob alles in Ordnung ist.

Zitat von Djpatrick

Wenn ich das Geld hätte, wäre die von Silvio mein Favorit. Mal fleißig Lotto spielen.

Kannste auch Zeitungen austragen, dann hast du das Geld bald zusammen.

Erklärt eigentlich alles. Hier

Das Fazit in dem Beitrag ist die Lösung. Egal ob Sony, Canon.... und welcher Typ.
Wenn du mit den Bildern der Videokamera zufrieden bist, dann muss man kein Geld ausgeben.

Was gerade entscheidend ist bei der Kamera-Auswahl ist der Crop-Faktor, der auch für das Bildrauschen bei bestimmter Brennweite sich bemerkbar macht.
Hier gut erklärt:

Bei meiner Canon EOS 600 d ist er = 1,6 fach

Das entspricht dann bei einem 300 mm Objektiv x 1,6 = einer Brennweite von 480 mm Brennweite Kleinbildformat (36 x 24 mm) das früher bekannt ist bei den Filmen die mit einer analogen Kamera aufgenommen worden sind.

Nochmal 2 Beispielfotos, Zoom bei viel Licht, Objekt 4km entfernt:
Brennweite 1100mm

Brennweite 2300mm

Kann man aus der Hand fotografieren mit der FZ300. Sieht aber nicht mehr so gut aus, wenn man es vergrößert betrachtet. Reicht mir für Dokumentationszwecke, wenn ich nicht näher herankomme.

Was auch noch hilfreich wäre, ist das nächste Video.

Zitat von *djpatrick*

Das Wahre ist es nicht. Hmm.

Auf was möchtest du dies begründen (Das Wahre ist es nicht)

- Schärfe
- Belichtungszeit

@Patrick,

Mit welcher Auflösung hast du das Bild mit deiner Panasonic Model - HC-W580 aufgenommen ?
Sehe aus der Exif-Datei 1920 x 1080 px.

kannst du eine höhere Bildauflösung einstellen, oder ist das das Maximum mit 1920 x 1080 px ?

Zu dem Bild: beim ersten Anblick, also ohne Zoom mit einem Bildbearbeitungsprogramm erscheint die Aufnahme nicht verrauscht. Aber wenn ich stärker in das Bild zoome, sieht man schon dass es verrauscht ist. Das Kameramodel ist das die neue oder als Test verwendet worden ? Es gibt auch Fotofachgeschäfte indem man Kameras testen kann, bevor man diese kauft.
Deswegen bin ich mit dem Ergebnis meiner Kamera voll zufrieden, besonders bei einer größeren Bildauflösung sehe ich auf den Bildern kein Bildrauschen. Kommt auch darauf an, welche ISO-Zahl bei der Belichtung einstellt worden ist.

500 ist halt eine doofe Zahl:)

gehe mal in den Laden M oder S ...... und lasse Dir Modelle zeigen und teste.

Sie muss: - schnellen Focus haben, ordentliche Kit-Linsen, gutes Rauschverhalten, Serienbilder.

Ich denke da musste wenn du Freude haben möchtest, noch ein bissel sparen. ca 800€ ist ein guter Betrag. (Cam verkaufen und den alten Foto :)) Bei so Mittellösungen ärgert man sich nur im nachhinein.

Viel Vergnügen beim Entscheiden welche, wie viel, wo, womit ....;)

Kleine Hilfe für morgen. Klick

Gruß Silvio