1. Startseite
  2. Portal
  3. Forum
    1. Unerledigte Themen
  4. Galerie
    1. Alben
    2. Karte
  5. Lexikon
  6. Kartensysteme
    1. Europaanalyse
    2. Gewitteranalyse
    3. Nowcast
  7. FAQ
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Galerie
  • Lexikon
  • Seiten
  • FAQ
  • Erweiterte Suche
  1. Forum
  2. NETZWERKE & BLITZORTUNG
  3. Blitzentladung & Aufzeichnung
  4. MyBlitzortung - deutsch

Performance-Problem der Datenbank

  • wneudeck
  • 23. April 2015 um 18:20
  • Erledigt
1. offizieller Beitrag
  • wneudeck
    Gast
    • 23. April 2015 um 18:20
    • #1

    Hallo,
    war jetzt lange nicht mehr hier. Habe nun vor kurzem festegstellt, dass speziell myblitzortung auf dem Server Performanceprobleme zeigt.
    Wenn ich beim cgi-debugger reinsehe, taucht immer wieder die Datenbank auf, die ich für myblitzortung verwende.
    Da kommen dann Meldungen wie
    Slow-Query-Time: 00:00:18: 'SELECT MAX(id) id FROM mybo_strikes WHERE time < '2015-04-21 11:31:04''
    Es scheint also, dass hier etwas nicht optimal läuft. Kann ein Experte hierzu was sagen?
    Ich bin nun hier nicht der Experte, aber ich verstehe sowieso nicht, was das "id" in Klammern (fett und rot gekennzeichnet) hier überhaupt soll
    Slow-Query-Time: 00:00:18: 'SELECT MAX(id) id FROM mybo_strikes WHERE time < '2015-04-21 11:31:04''
    Sorry, musste die letzte Zeile noch überarbeiten

    Einmal editiert, zuletzt von wneudeck (23. April 2015 um 19:10)

  • Werner
    Klimaforscher
    Reaktionen
    43
    Punkte
    7.723
    Beiträge
    1.335
    Bilder
    15
    Einträge
    3
    • 23. April 2015 um 18:43
    • #2

    Das hat absolut nichts mit dem Wetterboard zu tun.
    Du mußt dich mit dem Problem an die Blitzortung wenden.
    Nebenbei, ich habe nichts von derartigen Dingen bei meiner Blitzortung. Alles im grünen Bereich.

  • *djpatrick*
    Administrator
    Reaktionen
    188
    Punkte
    111.793
    Beiträge
    18.489
    Bilder
    106
    Videos
    1
    Einträge
    501
    Website
    http://www.wetter-board.de/
    • 23. April 2015 um 18:59
    • Offizieller Beitrag
    • #3

    @Werner
    Ist doch voll richtig hier. Schließlich gibt es hier noch Support. Weiß nicht, wie du darauf kommst. :rolleyes:

    @wneudeck
    Hast du die aktuelle Version von mybo?

    Gruß

    Patrick

    • Nächster offizieller Beitrag
  • wneudeck
    Gast
    • 23. April 2015 um 19:04
    • #4

    Hallo Patrick,
    ja, ich denke schon, habe die Version 1.3
    Musste, wie oben schon gesagt, meinen Beitrag nochmals überarbeiten.

    Einmal editiert, zuletzt von wneudeck (23. April 2015 um 19:11)

  • Werner
    Klimaforscher
    Reaktionen
    43
    Punkte
    7.723
    Beiträge
    1.335
    Bilder
    15
    Einträge
    3
    • 24. April 2015 um 06:21
    • #5

    OK, Entschuldigung, dann habe ich den Beitrag falsch interpretiert.

  • Olivier
    Gast
    • 24. April 2015 um 07:58
    • #6

    @wneudeck:
    Ich bin kein Experte! Für mich sieht MAX(id) nach einem Array aus (also eine Liste von Werten, die in einer Variablen abgespeichert ist - stark vereinfacht ausgedrückt).
    Wenn die Liste an Werten sehr groß ist, wird vielleicht eine vorgegebene Zeit überschritten und die Warnung "Slow-Query-Time" wird erzeugt.

    Vielleicht meldet sich ja noch ein Profi zu Wort ...

  • Knolau
    Klimaforscher
    Reaktionen
    28
    Punkte
    4.628
    Beiträge
    881
    Bilder
    3
    • 24. April 2015 um 11:40
    • #7

    Das kann hier aber etwas dauern, viele sind hier nicht mehr unterwegs in letzter Zeit. Ich lese mittlerweile auch regelmäßig im Forum bei Blitzortung.org mit. Vielleicht sollte man die Frage dort nochmal stellen, wenn sich hier nichts tut. Notfalls auf Deutsch, auch wenn da sonst alles Englisch ist.

    Viele Grüße

    Sven

  • robo
    Klimaforscher
    Reaktionen
    8
    Punkte
    2.018
    Beiträge
    389
    Website
    http://blitzortung.boeck.ws/
    • 24. April 2015 um 15:54
    • #8
  • wneudeck
    Gast
    • 25. April 2015 um 11:28
    • #9

    Hallo Robo,
    ich weiß nicht, ob ich ganz richtig verstanden wurde, denn mich irritiert hier
    Slow-Query-Time: 00:00:18: 'SELECT MAX(id) id FROM mybo_strikes WHERE time < '2015-04-21 11:31:04''
    das zweite "id"
    Ich würde es verstehen, wenn die Meldung so lauten würde
    Slow-Query-Time: 00:00:18: 'SELECT MAX(id) FROM mybo_strikes WHERE time < '2015-04-21 11:31:04''
    Was ich, und das ist ja die eigentliche Frage, nicht verstehe, wieso diese Abfrage so lange dauern kann.
    Die Tablle mybo_strikes ist 775 MByte groß und das sollte für mysql ja wohl kein Problem darstellen.
    Ich werde jetzt hier noch etwas abwarten, und dann mich vor allem an den Provider wenden bzw. dann bei blitzortung.org die Frage stellen.

  • robo
    Klimaforscher
    Reaktionen
    8
    Punkte
    2.018
    Beiträge
    389
    Website
    http://blitzortung.boeck.ws/
    • 25. April 2015 um 17:48
    • #10

    Hallo Werner,

    das zweite 'id' ist ein Alias, man könnte auch schreiben:

    SELECT MAX(id) AS id FROM ...

    Da Programmierer grundsätzlich nicht gerne viel schreiben, hat Tobias wohl das optionale 'AS' weggelassen. :)

    Der Query tut also nichts anderes, als die höchste ID zu suchen. Ich denke mal, dass der Zeitvergleich ziemlich zeitaufwendig ist.

    cu Robo :)

    Einmal editiert, zuletzt von robo (26. April 2015 um 00:11)

  • wneudeck
    Gast
    • 25. April 2015 um 19:42
    • #11

    Hallo Robo,
    danke für die Info. Das mit der Möglichkeit, das "as" wegzulassen, ist mir völlig neu, nun weiß ich es. Der Rest ist mir schon klar. Was mich trotzdem wundert, dass dies anscheinend so zeitaufwändig ist.
    Ich hoffe, ich darf jetzt aber noch eine Zustzfrage hier einbringen, wenn mal schon ein Fachmann zugange ist.
    Diese besagte Tabelle mybo_strikes war bei mir (vor ich manuell eingegriffen habe), ca 2 GByte groß (habe mich nicht verschrieben).
    Ich dachte immer, die Einstellung in der config
    define('BO_PURGE_ENABLE', true);
    sowie
    define('BO_PURGE_MAIN_INTVL', 6);
    define('BO_PURGE_SIG_NS', 24); //signals with no strike assigned
    define('BO_PURGE_SIG_ALL', 192); //all signals
    define("BO_PURGE_STRSTA_ALL", 24); //strike <-> stations table (very important!)
    define("BO_PURGE_STA_OTHER", 96); //station statistics: other (not yours)
    define('BO_PURGE_STR_DIST_KM', 1000); //distance for BO_PURGE_STR_DIST in kilometers

    würden das verhindern. Ich bin nun gerade dabei, zu überprüfen, ob die Tabelle weiterhin unkontrolliert anwächst.
    Am Rande:
    Dein Imapgen leistet mir vorzügliche Dienste, möchte nicht mehr darauf verzichten.

  • robo
    Klimaforscher
    Reaktionen
    8
    Punkte
    2.018
    Beiträge
    389
    Website
    http://blitzortung.boeck.ws/
    • 26. April 2015 um 03:48
    • #12

    Hallo Werner,

    mit den ganzen PURGE-Einstellungen vom MyBO habe ich mich nie wirklich beschäftigt, ich benutze da die Defaulteinstellungen. Drum kann ich dir da auch nicht wirklich weiterhelfen.

    cu Robo :)

  • wneudeck
    Gast
    • 26. April 2015 um 11:29
    • #13

    Hallo Robo,
    ja, das ist schon klar. Ich stelle jetzt trotzdem mal folgende Bemerkung ein, vielleicht liest es ja noch jemand und kann was dazu sagen:
    die Anweisung
    define('BO_PURGE_SIG_ALL', 192); //all signals
    sollte ja nach 8 Tagen (nach 192 Stunden) alle Signale löschen und das tut sie nach meiner bisherigen Beobachtung nicht, was aber schlecht ist (habe das früher nie kontrolliert, bis die Tabelle unermesslich anwuchs)

  • Sprite01
    Klimaforscher
    Reaktionen
    12
    Punkte
    64.367
    Beiträge
    8.512
    Bilder
    21
    Einträge
    1
    Website
    http://www.DessauWetter.de
    • 26. April 2015 um 12:04
    • #14

    Werner, die Einstellung für BO_PURGE_SIG_ALL habe ich auch.
    Meine Datenbankgröße liegt um die 1,5 GB, dieser Wert bleibt bei mir aber
    schon seit geraumer Weile relativ konstant.

    Grüße aus dem Süden von Dessau (Stadt Dessau-Roßlau)
    Dirk

    ..... nicht "meckern und motzen", sondern "machen und klotzen" .....

  • wneudeck
    Gast
    • 26. April 2015 um 13:30
    • #15

    Hallo Dirk,
    danke für den Hinweis. Bei mir waren es eben, als ich nachsah, wie oben schon genannt, über 2 GByte. Und dass es da Performanceprobleme gibt, ist ja nachzuvollziehen. Ich werde es jetzt einfach eine Weile beobachten. Habe das bisher nicht gemacht, denn es lief ja. Nur wenn man dann eben ins Log schaut....
    Und es ist ja für einen Provider nicht toll, denn dort ist ja auf einem Server nicht nur ein User und letztlich "stehle " ich den anderen dann ja auch Performance, wenn eine Abfrage 18 Sekunden und mehr läuft.

  • *djpatrick*
    Administrator
    Reaktionen
    188
    Punkte
    111.793
    Beiträge
    18.489
    Bilder
    106
    Videos
    1
    Einträge
    501
    Website
    http://www.wetter-board.de/
    • 26. April 2015 um 19:10
    • Offizieller Beitrag
    • #16

    Es sei denn, hast einen vollen Server. ;)

    Wäre dann die Frage, ob man da etwas entschlacken kann, quasi nach einer bestimmten Zeit bzw. Größe automatisch.

    Gruß

    Patrick

    • Vorheriger offizieller Beitrag
  • Sprite01
    Klimaforscher
    Reaktionen
    12
    Punkte
    64.367
    Beiträge
    8.512
    Bilder
    21
    Einträge
    1
    Website
    http://www.DessauWetter.de
    • 26. April 2015 um 19:34
    • #17
    Zitat von *djpatrick*

    Wäre dann die Frage, ob man da etwas entschlacken kann, quasi nach einer bestimmten Zeit bzw. Größe automatisch.

    Dafür sind ja die Zeilen aus Werner seinem Beitrag (11) eigentlich da.

    Grüße aus dem Süden von Dessau (Stadt Dessau-Roßlau)
    Dirk

    ..... nicht "meckern und motzen", sondern "machen und klotzen" .....

Radar

Regenradar

Link-Box

Zellenabstand und Zelleninnenabstand in Tabellen
Wegweiser
Kartenanlyse
Webcam
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Nutzungsbedingungen
  4. Kontakt

Partner
Viktor´s Supportboard
Besucherzaehler



Community-Software: WoltLab Suite™ 6.1.25
© Wetter-Board 2004-2026