Eigenartig, hat noch jemand damit Probleme und woran könnte das liegen? 
Also ich benutze ja den IE 7, und beim öffnen der neuen Wedaalseite (GoogleMap) stelle ich fest, dass die Seite schon lange braucht bis sie geladen wird. Nach ca. 20 Sekunden oder länger, erscheint dann erst in der rechten Spalte die Wedaal-Stationen.
Jap Manfred, dass ist normal, wie bereits mehrfach geschrieben. 
Das neue System ist halt was für DSL ab 2000 km/h. 
Nur in Bezug auf Walters Problem, wäre interessant ob das noch irgendwo ist bzw. woran das liegt.
Ich habe keine Probleme mit dem öffnen, auch wenn der Browserverlauf
nicht geleert wird. (IE7)
Ladezeit ca. 12 sek.
Hi Patrick,
mit der Bandbreite hat das nichts zu tun, ich habe seit 1 Woche eine 16000 er, die hier auch 15881 schafft, der Aufbau mit Firefox 2.0 (neustes Update) dauerte eben 43 Sek., die Karte wird sofort geladen, die Werte und die Tabelle erst nach über 40 Sek.
Der IE 6 braucht immerhin noch 28 Sek.!
In der Zeit funktionieren übrigens andere geöffnete Browsefenster nicht, sprich das System ist solange eingefroren, bis die Wedaalkarte geladen ist.
Der Harald von Wetter24.de benutzt diese Darstellung ja schon länger, dort wird die Map in 8 Sek. geladen.
Damit werden wohl einige Leute vergrault werden, denn im Web wartet niemand so lange auf eine Darstellung, es ist gut, dass Du die alte Map parallel laufen lässt !!!
Vielleicht liegt es aber auch an Google, denn es steht immer im Browserstatus,"warte auf m.1..google.de
Gruß
Marcus
Das liegt wohl an der Datenbank, bis die ausgelesen wird. Je mehr Stationen, desto länger. Würde es bei wetterpage24 mehr Stationen geben, würde dort wohl das gleiche Problem bestehen.
Jap, die alte Wedaal-Karte bleibt weiter bestehen, so kann man sich ja aussuchen, was man lieber sehen möchte, um nicht zu vergraulen, wie du es nennst.
36 sek bei 384 kbit.
Habe es ein paar mal getestet. Der Hauptgrund liegt scheinbar bei Google und dem Firefox zu suchen, was die langen Ladezeiten betrifft. Im Schnitt dauert es im Firefox 2 bei 384 kbit ca. 30 sek bis die Karte da ist und knapp 10 sek bis die Daten erscheinen. Beim IE7, bei meinen besagten DSL-Light, ist alles zwischen 12-15 sek geladen.
Vergrault Firefox damit seine Kunden?
Da würde mich mal Opera und Netscape interessieren oder die Browser bei Linux.
Hi Patrick,
Opera braucht ca. 8 Sek., Netscape 23 Sek., der kann die Map aber nicht mittig darstellen u. verschiebt diese so nach rechts, das die Tabelle nicht Sichtbar wird.
Gruß
Marcus
Okele, also sind wohl die Browserhersteller gefagt. Bei Netscape wird sich wohl nix mehr tun, aber Opera und IE7 klingt für diese Datenmenge schonmal gut. ![:]](https://wetter-board.de/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
Firefox 2.0.0.3 + DSL light 768 --> Ladezeit: 7.662s (gemessen mit Fasterfox) Passt doch. Ich glaube, es liegt an der Tageszeit, kann das sein?
Mit Firefox ca. 10 sek., mit IE7 ca. 13 sek.
Der Firefox ist bei mir schneller.
Ich würde abraten, mit Fasterfox zu messen, da dieser Zähler ebenfalls mit einfriert, wenn der Browser versucht die Datenbank zu lesen.
Habs eben nochmal gemessen mit Firefox und kam auf 34 sek bei 384 kbit.
