Beiträge von Dieter

Sehr aufschlussreich ist auch das "Thema des Tages" vom 15. Juli 2013
http://www.dwd.de/bvbw/appmanage…el=dwdwww_start
da findet man auch diese Grafik:
http://www.dwd.de/bvbw/portlets/…eType=image/bmp

Zitat von Hannes

... Und Du hast Recht die Sensoren sind in Sandigen Boden versenkt. (War einfacher )

Hallo Hannes, nicht nur daß es einfacher war, es dürfte wohl auch den bei euch vorherrschenden Bodenverhältnissen entsprechen.
Kannst du auch die Sonnenstunden messen? Ich kann das leider auch nicht messen.
Deshalb nehme ich hilfsweise mal die
"Growing degrees days :119.6 GDD
Corn growing degrees days :344.0 GDD" für Juli bis zum 14. Juli berechnet.
für Ende Juli 2012 wurden folgende Werte berechnet:
Growing degrees days :243.6 GDD
Corn growing degrees days :791.4 GDD
und für 2011 entnehme ich den von Weather Display gelieferten Daten die folgenden Wachstumszahlen:
Growing degrees days :216.7 GDD.
Leider werden hier nur die Grünlandwachstumstage angegeben. Es fehlen hier die Wachstumstage für Getreide.
Deutlich liegen wir mit den Grünlandwachstumstagen gegenüber den beiden Vorjahren zurück.
Noch deutlicher ist der Unterschied beim Getreide. Auch wenn die Zahlen für 2013 nur bis zum 14. des Monats berechnet sind, glaube ich nicht, daß sich an der Tendenz noch etwas wesentliches ändert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wachstumsgradtag

Zitat von Hannes

Eine Woche leichter Landregen ist bestimmt nicht verkehrt.
Meine Bodenfeuchten Sensoren krabbeln immer höher.
Selbst der Sensor in 40cm tiefe mit 17cb kommt schon an die mindestgrenze Feuchte.]

Hallo Hannes!
Das sind sehr interessante Messwerte! Ich vermute, daß euer Boden sandig und durchlässig ist.
Da ist es dann noch trockener als unser Lehmboden. Aber auch dieser Lehmboden Boden ist sehr trocken!
Wir sehr zwar viele Wolken, nur Regen ist leider bislang nicht in Aussicht.
Vielleicht bekomme ich von irgendwo auch Bodenfeuchte-Werte für unsere Gegend.

auch hier in Solingen fiel der letzte Regen (13,3mm) am 3. Juli.
Jahresniederschlag bis zum 13. Juli 2013 = 364,9 mm
Jahresniederschlag bis zum 13. Juli 2012 = 480,6 mm
Jahresniederschlag bis zum 13. Juli 2011 = 405,2 mm

Wo soll der Regen auch herkommen, schliesslich hat er sich vor ein paar Wochen im Süden und Osten total verausgabt.
Aber mal im Ernst, ich finde die Niederschlagsbilanz schon besorgniserregend.
Zugleich liegen wir vermutlich aber auch mit den Sonnenstunden unter dem langfristigen Mittelwert.

Zum Monatsende 2012 wschrieb der DWD:
"Nordrhein-Westfalen: In dem mit 186 Stunden (187 Stunden) zweitsonnenscheinärmsten Bundesland fiel im Juli 2012 mit 116 l/m² (82 l/m²) der zweitmeiste Niederschlag. Mit 17,1°C (17,0°C) gehörte Nordrhein-Westfalen zu den kühleren Regionen. Ein Tornado der Stärke F1 deckte am 13. ab 16.40 Uhr in Remscheid zahlreiche Dächer ab."

Und im Juli 2011 schrieb der DWD in seiner Monatsbilanz :
"Nordrhein-Westfalen: Nordrhein-Westfalen zählte im Juli 2011 mit 15,9°C (17,0°C) zu den kühleren und mit 71 l/m² (82 l/m²) zu den trockenen Bundesländern. Bad Salzuflen war mit 28 l/m² der regenärmste deutsche Ort. Beim Sonnenschein bildete Nordrhein-Westfalen mit 133 Stunden (187 Stunden) nur das Schlusslicht. Lüdenscheid im Sauerland war mit 119 Stunden der sonnenscheinärmste Ort."

Ich bin gespannt, welche Niederschlags- und Sonnenschein-Summen ihr und der DWD liefern werdet.
Die Sonnenscheindauer wird bei mir leider nicht gemessen.
Nennenswerte Regengaben oder herausragende Temperaturwerte kann ich dem 15-Tage-Trend von meteomedia für den Rest dieses Monats nicht entnehmen.

Zitat von worfinator

...
Wird das etwa wieder ein viel zu trockener Monat?!

Da braucht es nur ein oder mehrere Sommergewitter geben, die können dann sehr schnell die ganze Stastik verhageln.

Meine Niederschlagswerte vom 3. Juni verlangten von mir eine Überarbeitung der Regenmesser-Kalibrierung.
Hilfe suchte ich im "Wetterstationen.info-Forum". Dann kam die Hilfe aber nicht aus dem "Wetterstationen.info-Forum", sondern von "Bautzmann", der jetzt bei Awekas als Admin fungiert. In vielen hilfreichen Beiträgen stieß man im "Wetterstationen.info-Forum" immer wieder auf "Bautzmann". Dort ist er inzwischen aber ausgestiegen.

"Bautzmann" schickte mir gestern als Awekas-Admin ein Tool, das ich auch weitergeben kann.
Dieses Tool kann eine Hilfe bei der Kalibrierung eines veränderten Regenmessers sein.
http://www.awekas.at/for2/index.php…&threadID=11542

Zitat von werner

Das müsste passen, Dieter!
Ich bin zwar bei der Berechnung der Kreisfläche des Trichters auf 201,06 gekommen, das ändert aber trotzdem nix am Ergebnis von -66%

Der Grund für die (marginale) Differenz liegt tatsächlich in dem unterschiedlichen Pi-Wert.
Uns Volksschülern mochte man wohl im Fach "Raumlehre" keinen Wert mit mehr als zwei Nachkomma-Stellen zumuten,
deshalb lernten wir Pi = 3,14. Bei Wiki bekam ich die Bestätigung: Pi = 3,14159265
Dann komme ich auch auf 201,06.

Hallo Werner, vielleicht kennst du eine andere Zahl für Pi = 3,14.
Ich konnte den ersten Regen nicht abwarten und habe noch einen abendlichen Tropftest gemacht
10 Wippenschläge ergaben 1,6 Millimeter Niederschlag. Das ist doch nicht schlecht oder?

Hier ist, wie angekündigt, mein getunter Regenmesser in der Endversion:

Als Deckel für den Regenmesser habe ich eine dünne Plexiglasplatte aus dem Baumarkt verwendet. Mit Klebeband habe ich den Deckel befestigt und den Regenmesser abgedichtet. Das Loch für den Trichter wurde möglichst eng ausgearbeitet, dadurch brauchte der Trichter nicht mehr zusätzlich befestigt werden.
Der Regenmesser hat werkseitig eine Auffangfläche von 12,5 x 5,5 cm. Der aufgesetzte Trichter hat einen Durchmesser von 16 cm. Die Auffangfäche wurde so von 68,75 qcm auf 200,96 qcm erweitert., also fast verdreifacht. Der Löffelinhalt der Kippwaage nimmt so eine Regenmenge auf, die dem 2,92fachen der werkseitig angegeben Menge von 0,518mm Niederschlag entspricht. Bei Weather Display gebe ich dann Minus 66% ein.

"Endlich Regen" konnte ich heute sagen, nachdem ich den Vorschlag von Werner umsetzen konnte.
Mit einem Trichter aus dem Keller konnte ich die Auffangfäche meines Regenmessers von 87,75 qcm auf 200,96 qcm erweitern.
Somit entspricht die Niederschlagsmenge bei jedem Wippenschlag nicht mehr 0,518 mm, sondern jetzt 0,225 mm.
Der Prototyp funktioniert, bald werde ich hier das Ergebnis in Reinschrift präsentieren.
Der leichte Nieselregen, der über den Tag verteilt fiel, zeigte mir dann den Erfolg.
Dem Werner aus Mülheim sage ich hier meinen besonderen Dank.

Zitat von Rainer G

Hallo Dieter,ich habe den gleichen Regenmesser
Im wetterstationsforum gibt es einiges dazu,muß dich mal durchlesen
http://www.wetterstationen.info/forum/mebus-ir…s-regenmessers/

Danke Rainer, dort habe ich auch schon nachgelesen.
Noch denke ich ernsthaft über Werners Vorschlag nach.

Hallo Werner,
das sieht ja sehr professionell aus!
Bei dir weiss man oft nicht, ob deine Tipps wirklich erst gemeint sind oder doch nur Ironie sind!
Dennoch will ich überlegen, was ich aus deiner Lösung für mich übernehmen kann.
Vor längerer Zeit hatte ich mal eine Berechnung angestellt, nach der ich, um von einer Auflösung von 0,518 mm auf 0,1 mm zu kommen, die Auffangfläche um das 2,5fache vergrößern müßte. Diese Berechnung muß ich noch einmal machen. Mit den Möglichkeiten bei Weather Display muß ich mich dann auch mal genauer befassen.

Aber die Art Aufstellung deines Regenmessers ist bestimmt sehr speziell und setzt neue Maßstäbe!
Das war aber jetzt mal Ironie von mir!

Vielen Dank aber für deinen Beitrag!

Hallo Rainer,
ich gebe zu, daß ich mir nicht die Mühe gemacht habe, alle Links auf der Wetter-HP abzusuchen,
denn ich wollte mir deinen kleinen eckigen Regenmesser ansehen.

Zu meiner WS 2350 gehört auch ein eckiger Regenmesser, siehe auch http://www.solingen-weyer-wetter.de/Hobby-Wetterstation.html .
Leider misst dieses Gerät aber nur in 0,518mm-Schritten. Das ist für mich unbefriedigend. Gerne würde ich daran etwas verbessern.
Hat deine WS den gleichen Regenmesser, und wer hat eine Idee, wie ich die WS 2350 dahingehend optimieren könnte?

Hallo Ralf,
das also war der Grund dafür, dass du gestern mit deinem Regenrekord von Ennepetal verdrängt wurdest.
Gibt es für dich keine Möglichkeit, den Regenmesser so anzubringen, daß kein Gebäude oder Baum den Regenmesser beinflussen
Vermutlich wohnst du in einer Mietwohnung, da sind die Möglichkeiten oft sehr begrenzt.
Aber vielleicht denkst über diese Problemslösung weiter nach. Viel Erfolg.
Zur Kontrolle einen manuellen Regenmesser zu nutzen ist sicher gut, das Problem bleibt wahrscheinlich das Gleiche.

Hallo Marc!
Noch im Entwicklungsstadium hatte ich "dein" Gewitter um 16 Uhr 07 fotografiert.
Tief beeindruckt von dieser hoch aufragenden Cumoluswolke mußte ich dieses Energiepaket doch fotografieren.
Bei Bergisch-Gladbach entstand dieses schöne Wolke, bewegte sich in einigem Abstand östlich an Remscheid vorbei,
wobei sie dort etwa 15 Minuten nach dieser Aufnahme schon ihre Gewittertätigkeit aufnahm. Sie zog dann in Richtung Hagen (16 Uhr 45), ließ Dortmund um 17 Uhr 15 links liegen, um sich dann um 18 Uhr in Hamm und um 18 Uhr 35 in Münster auszutoben.

Zitat von Rainer G

Die Eisheiligen kamen eine Woche später
Tmin heute + 2,6°C die Dächer waren etwas weiß
Kahler Asten Schneeschauer heutemorgen und auf dem Brocken im Harz 13 cm Schneehöhe

Zum Thema "Eisheilige":
(Zitat aus Wikipedia/Eisheilige)
"In Norddeutschland gilt Mamertus (11. Mai) als erster Eisheiliger, in Süddeutschland dagegen Pankratius (12. Mai), was aus dem allmählichen Vorrücken der Kaltluft von Norden her erklärt werden kann.[1]

Bei den Datumsangaben muss berücksichtigt werden, dass Papst Gregor XIII. den gregorianischen Kalender zwar schon 1582 einführte, in den nichtkatholischen Gebieten Nord- und Mitteleuropas aber erst zwischen 1700 und 1752 flächendeckend auf die neue Zeitrechnung umgestellt wurde. Bei dieser Umstellung wurde z. B. in England der September 1752 um elf Tage verkürzt (auf den 2. September folgte unmittelbar der 14.).

Da die Eisheiligen, wie alle anderen Heiligen, im Kalender unverändert stehen geblieben sind, finden sie nach neuem Kalender also eigentlich erst elf bis zwölf Tage später statt, also vom 23. Mai bis 27. Mai. Diese Überlegung trifft natürlich nur zu, wenn die Regel vor Einführung der Kalenderreform aufgestellt wurde. Tatsächlich sind wetterstatistisch die Tage mit häufiger N/NO-Wetterlage, die Kaltluft bringt, vom 21. Mai bis 23. Mai, also neun Tage später."

Der Vergleich der Durchschnitts-Temperatur vom 19.3. 2013 zum gleichen Tag des Vorjahres
zeigt für die WS Solingen-Weyer-Wetter 3,2°C für 2013 und 6,6°C für den März 2012.

Hallo Chris, Danke, daß Du Dich noch einmal gemeldet hast!

Mir haben leider Deine Link-Empfehlungen wegen mangelnder Englisch-Kentnnisse nicht weitergeholfen.
Aber mit den von Dir angemerkten "Fehlern" habe ich mich etwas näher beschäftigt.
Ich nutze, wie ich schon schrieb, "html-editor-phase-5".
Vermutlich kannst Du darüber nur müde lächeln.
Aber wie schon geschrieben, ich bin nur diesbezüglich nur ein Dilettant.
In diesem Programm lernte ich vor Monaten die Möglichkeit kennen, den Quelltext püfen zu lassen. Das Programm wies dann nur wenige Fehler aus.
Ausgelöst durch Deine Anmerkung zu der hohen Fehlerzahl hatte ich nach einem anderen Editor Ausschau gehalten, landete aber doch wieder bei "html-editor-phase-5".
Da stieß ich wieder eine neue Türe auf, auf der stand:"html-tidy"
Dort wurde dann auch die von Dir genannte Fehlerzahl festgestellt.
Da stand ich nun, "ich armer Thor, war so schlau, als wie zuvor!"
Unter anderem wurden Fehler moniert, die aus übernommenen Codes stammten.
Auch wurden unbekannte oder falsche Zeichen festgestellt, die das Ergebnis der Umlaute-Konvertierungen waren.
Nachdem ich glaubte, eine Reihe von Fehlern durch das Programm korrigiert zu haben, sah ich mit Erschrecken, daß dadurch das Layout meiner Seite in Teilen durcheinandergeschmissen wurde.
Das hat mich erst mal wieder viel Arbeit und Zeit gekostet, meine Seite wieder in Form zu bringen.

Für mich ist das alles fürchterlich kompliziert!

ps: unter Support erscheint bei dem Besucherzähler flash-counter.com einfah nur "coming soon ...."

Hallo Chris,

zunächst meinen Dank für Deinen Beitrag!
Das liest sich ja alles sehr kompetent. Mein erster Schritt ging zu http://haveamint.com,
aber das scheint es nur auf englisch zu geben, oder sehe ich das falsch?

Das ist ja ganz nett, daß Du ein Programm hast, welches die Fehler auf meinen Seiten zählen kann.
Wie ich schon schrieb, ich bin ein Dilettant.
Allerdings http://www.webalyzer.org kann meine Seite als http://Hobby-Wetterstation.html identifizieren.
Da scheint das Problem doch an anderer Stelle zu liegen.
Mit den von Dir angesprochenen Fehlern werde ich mich vermutlich später beschäftigen.

Zitat von worfinator

Umlaute sollten im HTML-Quellcode immer gemäß HTML-Vorgabe codiert stehen, das paßt schon
Mit diesem Zähler kenne ich mich aber leider auch nicht aus

Hallo Marc,
das Problem liegt meines Erachtens an meinen Eintragungen, nicht am Besucherzähler,
denn der funktioniert auf den anderen Seiten einwandfrei.
Ich habe schon testweise die Kopfzeilen ausgetauscht, auch dann funktionierte diese Seite nicht.
Auch habe ich den Text in eine funktionierende Seite kopiert, Fehlanzeige!
Auch habe ich die Farbe ausgenommen und auch andere Titel gewählt, ich weiss nicht, wo ich es noch suchen soll!
Weil ich keine Ahnung habe, weiss ich auch nicht, wo ich den Fehler systematisch suchen soll!