Endlich Regen!

    Moin,
    Habe mir vor vielen Jahren schon ausm Baumarkt eine Kunststoffblumenschüssel mit einem Innendurchmesser von 36,3 cm besorgt. Von der Schüssel habe ich dann den Boden ausgesägt. Da der Boden größer als die Öffnung meines Regenmesser (von Huger WMR 918/928N) war, habe ich noch einen etwas kleineren Zwischentrichter da zwischen gesetzt. Dadurch habe ich statt einer originalen Auflösung von 1 Liter eigentlich eine Auflösung von 0,075 Liter je Wippenschlag. Habe zur Zeit immer noch eine Auflösung von 0,095 Liter in WsWin eingestellt weil ich ganz am Anfang mal mit der Einstellung herrumgetestet habe. In meiner damaligen Wohnung hatten die Balkone noch einen kleinen Vorsprung von etwa 10 cm der weiter herraus ragte als das Balkongeländer! Habe nach Umzug daran gar nicht mehr gedacht die Einstellung zu ändern :grml: :oops: Werde es wieder auf 0,075 einstellen.

    Gruß
    Ralf V.

    "Endlich Regen" ;) konnte ich heute sagen, nachdem ich den Vorschlag von Werner umsetzen konnte.
    Mit einem Trichter aus dem Keller konnte ich die Auffangfäche meines Regenmessers von 87,75 qcm auf 200,96 qcm erweitern.
    Somit entspricht die Niederschlagsmenge bei jedem Wippenschlag nicht mehr 0,518 mm, sondern jetzt 0,225 mm.
    Der Prototyp funktioniert, bald werde ich hier das Ergebnis in Reinschrift präsentieren.
    Der leichte Nieselregen, der über den Tag verteilt fiel, zeigte mir dann den Erfolg.
    Dem Werner aus Mülheim sage ich hier meinen besonderen Dank. :daumen:

    Hier ist, wie angekündigt, mein getunter Regenmesser in der Endversion:


    Als Deckel für den Regenmesser habe ich eine dünne Plexiglasplatte aus dem Baumarkt verwendet. Mit Klebeband habe ich den Deckel befestigt und den Regenmesser abgedichtet. Das Loch für den Trichter wurde möglichst eng ausgearbeitet, dadurch brauchte der Trichter nicht mehr zusätzlich befestigt werden.
    Der Regenmesser hat werkseitig eine Auffangfläche von 12,5 x 5,5 cm. Der aufgesetzte Trichter hat einen Durchmesser von 16 cm. Die Auffangfäche wurde so von 68,75 qcm auf 200,96 qcm erweitert., also fast verdreifacht. Der Löffelinhalt der Kippwaage nimmt so eine Regenmenge auf, die dem 2,92fachen der werkseitig angegeben Menge von 0,518mm Niederschlag entspricht. Bei Weather Display gebe ich dann Minus 66% ein.

    Das müsste passen, Dieter!
    Ich bin zwar bei der Berechnung der Kreisfläche des Trichters auf 201,06 gekommen, das ändert aber trotzdem nix am Ergebnis von -66%

    Hallo Werner, vielleicht kennst du eine andere Zahl für Pi = 3,14.
    Ich konnte den ersten Regen nicht abwarten und habe noch einen abendlichen Tropftest gemacht ;)
    10 Wippenschläge ergaben 1,6 Millimeter Niederschlag. Das ist doch nicht schlecht oder? ;)

    Zitat von werner

    Das müsste passen, Dieter!
    Ich bin zwar bei der Berechnung der Kreisfläche des Trichters auf 201,06 gekommen, das ändert aber trotzdem nix am Ergebnis von -66%

    Der Grund für die (marginale) Differenz liegt tatsächlich in dem unterschiedlichen Pi-Wert.
    Uns Volksschülern mochte man wohl im Fach "Raumlehre" keinen Wert mit mehr als zwei Nachkomma-Stellen zumuten, :grml:
    deshalb lernten wir Pi = 3,14. Bei Wiki bekam ich die Bestätigung: Pi = 3,14159265
    Dann komme ich auch auf 201,06.

    Meine Niederschlagswerte vom 3. Juni verlangten von mir eine Überarbeitung der Regenmesser-Kalibrierung.
    Hilfe suchte ich im "Wetterstationen.info-Forum". Dann kam die Hilfe aber nicht aus dem "Wetterstationen.info-Forum", sondern von "Bautzmann", der jetzt bei Awekas als Admin fungiert. In vielen hilfreichen Beiträgen stieß man im "Wetterstationen.info-Forum" immer wieder auf "Bautzmann". Dort ist er inzwischen aber ausgestiegen.

    "Bautzmann" schickte mir gestern als Awekas-Admin ein Tool, das ich auch weitergeben kann.
    Dieses Tool kann eine Hilfe bei der Kalibrierung eines veränderten Regenmessers sein.
    http://www.awekas.at/for2/index.php…&threadID=11542

    Moin,

    So eine Formel habe ich schon vor 11 Jahren für die WMR 918 und WS 2500 in EXCEL konstruiert. Damit konnte ich die Auflösung pro Wippenschlag bei unterschiedlicher Trichterdurchmesser ermitteln :D ;))

    Gruß
    Ralf V.

    Zitat von worfinator

    ...
    Wird das etwa wieder ein viel zu trockener Monat?!

    Da braucht es nur ein oder mehrere Sommergewitter geben, die können dann sehr schnell die ganze Stastik verhageln. :roll:

    auch hier in Solingen fiel der letzte Regen (13,3mm) am 3. Juli.
    Jahresniederschlag bis zum 13. Juli 2013 = 364,9 mm
    Jahresniederschlag bis zum 13. Juli 2012 = 480,6 mm
    Jahresniederschlag bis zum 13. Juli 2011 = 405,2 mm

    Wo soll der Regen auch herkommen, schliesslich hat er sich vor ein paar Wochen im Süden und Osten total verausgabt. :?
    Aber mal im Ernst, ich finde die Niederschlagsbilanz schon besorgniserregend. :think:
    Zugleich liegen wir vermutlich aber auch mit den Sonnenstunden unter dem langfristigen Mittelwert.

    Zum Monatsende 2012 wschrieb der DWD:
    "Nordrhein-Westfalen: In dem mit 186 Stunden (187 Stunden) zweitsonnenscheinärmsten Bundesland fiel im Juli 2012 mit 116 l/m² (82 l/m²) der zweitmeiste Niederschlag. Mit 17,1°C (17,0°C) gehörte Nordrhein-Westfalen zu den kühleren Regionen. Ein Tornado der Stärke F1 deckte am 13. ab 16.40 Uhr in Remscheid zahlreiche Dächer ab."

    Und im Juli 2011 schrieb der DWD in seiner Monatsbilanz :
    "Nordrhein-Westfalen: Nordrhein-Westfalen zählte im Juli 2011 mit 15,9°C (17,0°C) zu den kühleren und mit 71 l/m² (82 l/m²) zu den trockenen Bundesländern. Bad Salzuflen war mit 28 l/m² der regenärmste deutsche Ort. Beim Sonnenschein bildete Nordrhein-Westfalen mit 133 Stunden (187 Stunden) nur das Schlusslicht. Lüdenscheid im Sauerland war mit 119 Stunden der sonnenscheinärmste Ort."

    Ich bin gespannt, welche Niederschlags- und Sonnenschein-Summen ihr und der DWD liefern werdet.
    Die Sonnenscheindauer wird bei mir leider nicht gemessen.
    Nennenswerte Regengaben oder herausragende Temperaturwerte kann ich dem 15-Tage-Trend von meteomedia für den Rest dieses Monats nicht entnehmen. :wetter:

    Nein, es wird wohl den Rest des Monats keinen Regen mehr geben.
    Sogar Gewitter sind für den Rest des Monats eher unwahrscheinlich.

    Mich nervt das langweilige Wetter mittlerweile schon gehörig. Zu warm ist es zwar meistens noch nicht,
    aber dieses extrem windstille Wetter ist auch nicht meins. Da war es an der Nordsee echt schön, wo es immer
    eine kühle Brise zum Durchlüften gab. Halbwegs kühl ist es nachts hier zwar auch noch, aber Durchzug
    ist trotzdem kaum herzustellen.

    Wir gerne würde ich eine Woche mit kühlen Regenwetter im Bericht sehen. Und dazu ein kleines bisschen Sturm,
    das wäre doch was :lol:

    Zitat von Hannes

    Eine Woche leichter Landregen ist bestimmt nicht verkehrt.
    Meine Bodenfeuchten Sensoren krabbeln immer höher.
    Selbst der Sensor in 40cm tiefe mit 17cb kommt schon an die mindestgrenze Feuchte.]


    Hallo Hannes!
    Das sind sehr interessante Messwerte! Ich vermute, daß euer Boden sandig und durchlässig ist.
    Da ist es dann noch trockener als unser Lehmboden. Aber auch dieser Lehmboden Boden ist sehr trocken!
    Wir sehr zwar viele Wolken, nur Regen ist leider bislang nicht in Aussicht.
    Vielleicht bekomme ich von irgendwo auch Bodenfeuchte-Werte für unsere Gegend.

    Hallo Marc,
    ich hab auch sowas.
    Allerdings nur einen Blattfeuchtesensor (1,3m Höhe)
    Und einen Bodentemp- und -feuchtesensor in -60cm.
    Mein Boden bei mir ist nicht direkt "Sandig".
    habe kast immer eine geradliniege Kurve bei diesen Sensoren.
    Wenn die höher plaziert wären, säh es anders.

    Zitat von Hannes

    ... Und Du hast Recht die Sensoren sind in Sandigen Boden versenkt. (War einfacher :D )


    Hallo Hannes, nicht nur daß es einfacher war, es dürfte wohl auch den bei euch vorherrschenden Bodenverhältnissen entsprechen.
    Kannst du auch die Sonnenstunden messen? Ich kann das leider auch nicht messen.
    Deshalb nehme ich hilfsweise mal die
    "Growing degrees days :119.6 GDD
    Corn growing degrees days :344.0 GDD" für Juli bis zum 14. Juli berechnet.
    für Ende Juli 2012 wurden folgende Werte berechnet:
    Growing degrees days :243.6 GDD
    Corn growing degrees days :791.4 GDD
    und für 2011 entnehme ich den von Weather Display gelieferten Daten die folgenden Wachstumszahlen:
    Growing degrees days :216.7 GDD.
    Leider werden hier nur die Grünlandwachstumstage angegeben. Es fehlen hier die Wachstumstage für Getreide.
    Deutlich liegen wir mit den Grünlandwachstumstagen gegenüber den beiden Vorjahren zurück.
    Noch deutlicher ist der Unterschied beim Getreide. Auch wenn die Zahlen für 2013 nur bis zum 14. des Monats berechnet sind, glaube ich nicht, daß sich an der Tendenz noch etwas wesentliches ändert.
    http://de.wikipedia.org/wiki/Wachstumsgradtag