Von Süden her ab Samstag Abend aufkommend mal da, mal dort leichter Schneefall, ab Mitternacht langsam abklingend. Neuschneemengen zwischen kaum messbar und bis etwa 3 cm. Dadurch neue Glättegefahr, auf Nebenstraßen zusätzlich durch Überfrieren von Nässe, Schneematsch oder festgefahrenen, teils vereisten Altschnee.
Sehr aufschlussreich 
eine meldung aller "wenn der hahn kräht auf dem mist....." 
Sorry Leute aber so war es auch in Wirklichkeit.
Der Tag hat mit strahlendem Sonnenschein angefangen.
War mit meiner Tochter beim Schlitten fahren. Ich bin im Schnee gessesen und habe die Sonne genossen.
War echt super. Gegen 14 Uhr wurde es von Süden her Trübe und gegen 16 Uhr fing es an zu schneien.
Aber nur ganz leicht, war wie Puderzucker. Die Straße wurde auch sofort glatt.
Schneemenge war nicht viel ca. 1-2 cm.
Aber dieser feine Schnee ist sehr gefährlich auf der Straße weil dieser beim überfahren sofort zu Glätte führt.
Meiner Meinung nach hat DWD in schwarze getroffen. 
Vielleicht ulkig gewarnt, aber wie sollte man sich sonst ausdrücken, vor allem wenn es auch passte? 
Steht heute in BW wieder drin:
Im Laufe des Mittwochs kommt landesweit Schneefall auf, tagsüber vielfach jedoch nur zwischen kaum messbar und nahe 5 cm, im Schwarzwald können es auch mehr werden.
Ist das die neue Rechtschreibreform?
Vielleicht möchte man das dröge etwas aufpeppen 
Nun steht dies drin:
Erhöhte Glättegefahr. Diese Warnung ersetzt ihre etwas schwächere Vorgängerin.
Auch nicht schlecht. oder?
"...
Vorübergehend gebietsweise leichter Schneefall, Neuschneemengen nur zwischen kaum messbar und bis etwa 3 cm.
Kritischer wäre es, wenn später auch ein wenig Regen oder Sprühregen fallen würde mit akuter Glatteisgefahr. Falls man diese Gefahr erkennen kann, wird eine entsprechende Warnung herausgegeben.
... "
Also mir gefällt die neue Form.
Kritischer wäre es, wenn später auch ein wenig Regen oder Sprühregen fallen würde mit akuter Glatteisgefahr. Falls man diese Gefahr erkennen kann, wird eine entsprechende Warnung herausgegeben.Also mir gefällt die neue Form.
Ich frag mich, was verwenden die für Hilfsmittel um diese Gefahr zu erkennen (müsste sich eigentlich erkennen lassen) 
Nun steht dies mal wieder drin:
Mal da, mal dort Niederschlag, Schneefallgrenze von 600 auf 300m sinkend. Besonders im Bergland Glättegefahr.
Also als ich heute Abend, die Seite durch gelesen habe, fiel mir dieser folgende Satz auf:
In der Nacht zum Donnerstag lässt die Gewitteraktivität nach, so dass vorübergehend keine warnwürdigen Wettererscheinungen auf der Karte stehen. Das ändert sich tagsüber wieder, wenn bereits in den Frühstunden von Frankreich her erste schauerartige Regenfälle und einzelne Gewitter auf den Südwesten übergreifen.
Quelle: DWD
Also mit diesem Satz kommt mir diese Formulierung ein wenig komisch vor.
Oh je, hat da ein Praktikant Zugang zum System?
Und was soll uns das jetzt sagen ? 
(Dann schau lieber nicht hier im Forum nach Fehlern )
Mein Gott, was für eine Aufregung. Dann kann man ja auch folgende Formulierung zerpflücken.
"Also mit diesem Satz kommt mir diese Formulierung ein wenig komisch vor."
Diese Formulierung ist nun wirklich nicht besser.
Zumal sind zwei Sätze zitiert, aber es wird nur von einem gesprochen.
Gruß Mark
