1. Startseite
  2. Portal
  3. Forum
    1. Unerledigte Themen
  4. Galerie
    1. Alben
    2. Karte
  5. Lexikon
  6. Kartensysteme
    1. Europaanalyse
    2. Gewitteranalyse
    3. Nowcast
  7. FAQ
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Galerie
  • Lexikon
  • Seiten
  • FAQ
  • Erweiterte Suche
  1. Forum
  2. RATGEBER
  3. Ratgeber: Hardware
  4. Allgemein - Hardware

Intel Atom - Als Wetter-PC tauglich?

  • *djpatrick*
  • 24. April 2009 um 13:33
  • Erledigt
1. offizieller Beitrag
  • *djpatrick*
    Administrator
    Reaktionen
    188
    Punkte
    111.793
    Beiträge
    18.489
    Bilder
    106
    Videos
    1
    Einträge
    501
    Website
    http://www.wetter-board.de/
    • 24. April 2009 um 13:33
    • Offizieller Beitrag
    • #1

    Sicherlich gibt es anderswo schon Diskussionen über solche PC, aber da ich selbst am Überlegen bin, greife ich das Thema mal hier auf.

    Bei mir laufen diese Programme ständig:

    - Heavyweather
    - Weather Display
    - WAAutosend
    - Digital Atmossphere
    - Boinc Manager
    - Firewall
    - Antivirus

    Daher stellt sich die Frage, ob ein Intel Atom N230 (1.6 Ghz) oder als Dual 330 (2x1.6 Ghz) diese Programme bewältigen kann. Ersterer Prozessor benötigt nur ein 60-Watt-Netzteil, zweite CPU ein 120-Watt-Netzteil. Bei beiden Varianten lässt sich sicherlich einiges an Strom sparen, jedoch, was schaffen diese Prozessoren wirklich?

    Nutzt evtl. jemand einen solchen PC?

    Gruß

    Patrick

    • Nächster offizieller Beitrag
  • thomas
    Gast
    • 24. April 2009 um 16:21
    • #2

    Hi Patrick,

    hast niemanden im Bekanntenkreis der einen Atom besitzt und ihn dir mal 2-3 Tage ausleiht? Dann könntest selbst mal testen obs ausreicht oder nicht. Anderer Vorschlag wäre, der Shop bei denen keiner blöd ist bietet doch an, Rückgabe des Kaufpreises ohne Angabe von Gründen innerhalb von 14 Tagen :)

  • *djpatrick*
    Administrator
    Reaktionen
    188
    Punkte
    111.793
    Beiträge
    18.489
    Bilder
    106
    Videos
    1
    Einträge
    501
    Website
    http://www.wetter-board.de/
    • 24. April 2009 um 17:56
    • Offizieller Beitrag
    • #3

    @Thomas,

    wenn das "blöde" Geschäft hier um die Ecke wäre, könnte ich das sicherlich tun, aber zig Kilometer fahren, hmm. ;)

    @fred,

    danke schonmal für die Info. Bleibt die Frage, ob das mit dem Dual-Atom besser läuft.

    Gruß

    Patrick

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • flip
    Gast
    • 24. April 2009 um 22:44
    • #4

    läuft 100% mit dem Dual-Atom, ich haben.


    Flip


    http://www.osjohn.nl

  • nic978
    Gast
    • 25. April 2009 um 03:28
    • #5

    Egal ob Single - oder Dual Atom- Prozessesor, es funktioniert mit beiden.
    Es sind eh nur heruntergesetzte Varianten ( meist älterer Prozessoren ).
    Wenn ich richtig informiert bin, mit einem FSB von 133 MHz.

    Schau bei Deinen Bekannten oder in der Bucht ob Du nen alten AMD- Rechner bekommst.
    Ein Athlon 64 3000+ ist zB. dem Atom weit Überlegen.
    Eigene Erfahrung: Mein alter Rechner war so einer. Mein Kumpel mit Netbook keine Chance.
    Sowohl in der Rechenleistung als auch im Verbrauch.

  • *djpatrick*
    Administrator
    Reaktionen
    188
    Punkte
    111.793
    Beiträge
    18.489
    Bilder
    106
    Videos
    1
    Einträge
    501
    Website
    http://www.wetter-board.de/
    • 25. April 2009 um 07:09
    • Offizieller Beitrag
    • #6

    Mir geht es darum, Strom zu sparen. Im Moment nutzte ich den P IV mit 3 GHz und der stößt an seine Grenzen mit all den Programmen. Daher läuft ziemlich oft der Netzteillüfter, so dass ca. 130 - 140 Watt verbraten werden. Läuft er nicht so hochtourig, komme ich auf ca, 70 - 80 Watt. Jedoch, würde ich gern noch weniger verbrauchen und nahm daher auch an, da man ja die Atom-Prozessoren als "Stromsparwunder" betitelt, dass man mit dieser Variante etwas erreichen könnte.

    Übrigens, ich hatte mal einen Tower mit Amd X2 4200+ und schon der war krötenlahm wenn die Wetterprogramme liefen.

    Gruß

    Patrick

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • nic978
    Gast
    • 25. April 2009 um 14:06
    • #7

    Sorry, hatte da was Verwechselt. War schon spät. ;)

    Mein Kumpel hat nen Turion drin, keinen Atom.
    Aber wenn dein Pentium und der alte AMD das nicht so recht schaffen,
    kann ich mir nicht Vorstellen das es mit Atom ordentlich läuft.

  • flip
    Gast
    • 25. April 2009 um 17:29
    • #8
    Zitat von flip

    läuft 100% mit dem Dual-Atom, ich haben. 22 W


    Flip


    http://www.osjohn.nl

  • *djpatrick*
    Administrator
    Reaktionen
    188
    Punkte
    111.793
    Beiträge
    18.489
    Bilder
    106
    Videos
    1
    Einträge
    501
    Website
    http://www.wetter-board.de/
    • 25. April 2009 um 18:24
    • Offizieller Beitrag
    • #9

    @flip,

    hast du einen Link zu dem PC? ...und welche Programme laufen bei dir?

    Gruß

    Patrick

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • db4bd
    Gast
    • 26. April 2009 um 12:39
    • #10

    Hallo Patrik,
    ich habe seit ein paar Tagen auch eine neue Maschine am Start, es ist ein Alix1d Board mit 500Mhz und 256MB Speicher. Auf dem Rechner läuft Linux in der Eisfair Version auf einer 20GB Laptopplatte. Das ganze macht im Moment nur die Wetterseite, hat aber noch Platz für die Blitzortung, im Moment habe ich aber ein Problem mit dem Linux_tracker. Das Board ist sehr klein, etwa DIN A 5 groß und braucht nur 5 Watt Leistung. Als Software laufen: Apache2, Mysql, PHP5, open2300 und ein paar Kleinigkeiten. Im Moment läuft alles noch im Probebetrieb parallel zum Hauptrechner, wenn alles sauber läuft werde ich den Betrieb auf die kleine kiste umstellen.

    bis denn und einen schönen Sonntag

    Hermann

    b

  • *djpatrick*
    Administrator
    Reaktionen
    188
    Punkte
    111.793
    Beiträge
    18.489
    Bilder
    106
    Videos
    1
    Einträge
    501
    Website
    http://www.wetter-board.de/
    • 26. April 2009 um 12:59
    • Offizieller Beitrag
    • #11

    Linux ist da bei mir nicht so interessant, da die Programme die ich nutze, windows-basierend sind. ...und mit 500 MHz, würde z.B. Vista gar nicht erst starten.

    Gruß

    Patrick

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • flip
    Gast
    • 27. April 2009 um 01:52
    • #12

    Ich haben nicht eine link nach der PC.

    Der Intel Atom330 board haben:
    2GB kinston 667 speiger
    seagate 160GB festplatte.

    software:

    Windows XP Pro
    Weatherlink
    Weatherdisplay und der live
    Virtual weatherstation
    Virtual VP
    Wswin

    alles mit Virtual VP gekoppeld.

    Alles OK.

    Aber das slechte Duits von mier !!!

    Groeten Flip

  • *djpatrick*
    Administrator
    Reaktionen
    188
    Punkte
    111.793
    Beiträge
    18.489
    Bilder
    106
    Videos
    1
    Einträge
    501
    Website
    http://www.wetter-board.de/
    • 27. April 2009 um 08:08
    • Offizieller Beitrag
    • #13

    Vielen Dank Flip. :)

    Gruß

    Patrick

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Sprite01
    Klimaforscher
    Reaktionen
    12
    Punkte
    64.367
    Beiträge
    8.512
    Bilder
    21
    Einträge
    1
    Website
    http://www.DessauWetter.de
    • 27. April 2009 um 13:30
    • #14

    Was kostet eigentlich so ein "Mini" ?
    Ich habe mal (bei 0,19 Euro pro kWh) die Verbräuche kurz gerechnet:

    130 W -> 216,37 € pro Jahr
    100 W -> 166,44 € pro Jahr
    70 W -> 116,51 € pro Jahr
    20 W -> 33,29 € pro Jahr
    5 W -> 8,32 € pro Jahr

    Patrick, wenn du im Schnitt 100 W verbrauchst und ein "Mini" um die 20 W wäre das eine jährliche Ersparnis von ca. 130,00 €.
    "Mini" mit um die 300,00 Euro ?
    Amortisierung nach ca. 3 Jahren ?
    Im Ansatz RICHTIG ?

    Als Anlage mal mein kleiner Energiekostenrechner (xls-Datei)

    Dateien

    Energiekostenrechner.zip 2,97 kB – 5 Downloads

    Grüße aus dem Süden von Dessau (Stadt Dessau-Roßlau)
    Dirk

    ..... nicht "meckern und motzen", sondern "machen und klotzen" .....

  • db4bd
    Gast
    • 28. April 2009 um 11:04
    • #15

    Hallo Dirk,
    deine Berechnungen sind da schon ganz richtig, mein mini Rechner hat ohne die 20GB Platte (hatte ich noch aus Laptop) mit Gehäuse und Netzteil 146,-€ gekostet.
    Das rechnet sich auf die Dauer..

    Das Problem bei so kleinen Rechnern ist wohl das Betriebssystem, man braucht eines was wenig Ressourcen verbraucht. Mit Vista und Co kommt man da nicht weit.

    Ich denke auf die Jahre gesehen würden mehrere Kleinrechner sogar preiswerter sein als eine große Mühle, zumal bei einem Ausfall nicht alles auf einmal stehen würde.


    bis denn

    hermann

  • Lentas
    Gast
    • 28. April 2009 um 11:34
    • #16

    an dieser stelle einen hinweis auf mein posting vor einiger zeit.
    das alix.1c board mit 5watt verbrauch

    Low Cost, Niedrigstenergie Server für TOA und anderes...

    schönen gruß
    michael

  • *djpatrick*
    Administrator
    Reaktionen
    188
    Punkte
    111.793
    Beiträge
    18.489
    Bilder
    106
    Videos
    1
    Einträge
    501
    Website
    http://www.wetter-board.de/
    • 28. April 2009 um 12:53
    • Offizieller Beitrag
    • #17

    Michael, da ist leider zu wenig Ram möglich, denn durch BOINC wird einiges mehr benötigt.

    Problem ist halt wirklich, viele Anwendungen, XP oder höher, dann wirds brenzlich.

    Im Moment konnte ich meinen Mini-PC wieder von 130 Watt auf im Schnitt 80 Watt drosseln, da ich einiges an BOINC-Speicher weggeschnitten habe.
    Das macht nach meiner Milchmädchenrechnung schon 92 Euro Ersparnis bei 21 cent. Gekostet hat mein Mini auch nur knapp 100. Also, Moneten sind gegenüber
    dem Tower, welcher auch im Leerlauf mind. 130 Watt verbrät, locker in einem Jahr wieder drin. ;)

    ...ein Atom mit Festplatte als Mini, ist derzeit ab 160 Euro zu haben.

    Naja, warten wir mal ab, was sich so in der kommenden Zeit ergibt.

    Gruß

    Patrick

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • flip
    Gast
    • 28. April 2009 um 16:12
    • #18

    Intel D945GCLF2 82,00

    Kingston 2GB Dimm DDR2 667 23,00

    Procase Noah M-ITX 89,00

    Seagate Momentus 7200 3 160GB 57,00

    Sony Optiarc AD-7633A LF Slim DVDRW 51,00


    In Nederland


    Flip

  • db4bd
    Gast
    • 28. April 2009 um 20:21
    • #19

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.
    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.
    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.
    Hier mal ein paar Bilder von der kleinen Kiste:

  • *djpatrick*
    Administrator
    Reaktionen
    188
    Punkte
    111.793
    Beiträge
    18.489
    Bilder
    106
    Videos
    1
    Einträge
    501
    Website
    http://www.wetter-board.de/
    • 28. April 2009 um 21:23
    • Offizieller Beitrag
    • #20

    Halleluja, die ist ja wirklich mini. :thumbup:
    Bei mir kommen in der Breite gesehen noch mal 12 cm hinzu, da momentan ja ein Dell Optiplex als Mini-PC, aber mit der Zeit nervt mich der Netzteillüfter, der ständig aufheult.

    Gruß

    Patrick

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag

Radar

Regenradar

Link-Box

Zellenabstand und Zelleninnenabstand in Tabellen
Wegweiser
Kartenanlyse
Webcam
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Nutzungsbedingungen
  4. Kontakt

Partner
Viktor´s Supportboard
Besucherzaehler



Community-Software: WoltLab Suite™ 6.1.25
© Wetter-Board 2004-2026