1. Startseite
  2. Portal
  3. Forum
    1. Unerledigte Themen
  4. Galerie
    1. Alben
    2. Karte
  5. Lexikon
  6. Kartensysteme
    1. Europaanalyse
    2. Gewitteranalyse
    3. Nowcast
  7. FAQ
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Galerie
  • Lexikon
  • Seiten
  • FAQ
  • Erweiterte Suche
  1. Forum
  2. NETZWERKE & BLITZORTUNG
  3. Blitzentladung & Aufzeichnung
  4. Blitzortung - deutsch

Störungen ohne Ende

    • Problem
  • leknilk0815
  • 15. März 2008 um 13:36
  • Erledigt
  • leknilk0815
    Gast
    • 16. März 2008 um 12:37
    • #21

    Servus Gerald,
    das war es, was ich mit "herumstochern" meinte...
    Dein Bild sieht fast kopiert aus, dann besteht ja für mich die Hoffnung, daß sich bei Gewitter die Problematik in Wohlgefallen auflöst.
    Muss ich bei mir jetzt eigentlich noch was einstellen oder soll ich die Settings so lassen?

  • wettersat
    Gast
    • 16. März 2008 um 12:51
    • #22

    Hallo Toni

    Laß mal alles so. Solange keine Gewitter sind kann ich dein System sowieso nicht überprüfen.

    Gerald

  • leknilk0815
    Gast
    • 16. März 2008 um 13:06
    • #23

    OK, dann erst mal danke an alle und bis zum nächsten Donnerwetter...

    Schönes Rest- WE!

  • CCSS
    Klimaforscher
    Reaktionen
    5
    Punkte
    2.045
    Beiträge
    396
    • 16. März 2008 um 14:01
    • #24

    Servus,

    ich möchte kurz noch anfügen, dass mein Radarbild wie eure aussehen ;) Treshhold 71.

    Aber die neue Automatikfunktion gefällt mir. Ich bin gespannt, wie die sich im Praxiseinsatz und schönen Gewittern bewähren wird! :D

    mfg Sebi

  • Sprite01
    Klimaforscher
    Reaktionen
    12
    Punkte
    64.367
    Beiträge
    8.512
    Bilder
    21
    Einträge
    1
    Website
    http://www.DessauWetter.de
    • 16. März 2008 um 14:14
    • #25

    Sieht bei mir mit der neuen Version viel besser aus.
    HIER aktuell

    Die letzten tage hatte ich auch schon mal Rausch-Probleme.
    Das Sync-Bild ist ja so zur Zeit normal, da zu wenig Blitzaktivität.

    Grüße aus dem Süden von Dessau (Stadt Dessau-Roßlau)
    Dirk

    ..... nicht "meckern und motzen", sondern "machen und klotzen" .....

  • wettersat
    Gast
    • 16. März 2008 um 14:56
    • #26

    Ihr habt ja alle meine Antenne nachgebaut. Welchen Widerstand habt ihr als Verstärkungsfaktor in der Elektronik verbaut? Sind gleich hinter der 5 poligen Klemmleiste Antennenanschluss. Welche Kapazität am Antenneneingang habt ihr verbaut (links/rechts der 5 pol. Klemmleiste)?
    Ich habe 147 kOhm (100 + 47) und 1.68 µF und aktuell regelt der Threshold bei -62 ein.

    Gerald

  • CCSS
    Klimaforscher
    Reaktionen
    5
    Punkte
    2.045
    Beiträge
    396
    • 16. März 2008 um 19:32
    • #27

    Hallo Gerald,

    ich habe ebenfalls 147kOhm, dann aber 1µF (wenn ich micht nicht verschaut habe). Der Treshold stand eben mal auf 76, nun bei 71.

    mfg Sebi

  • Sprite01
    Klimaforscher
    Reaktionen
    12
    Punkte
    64.367
    Beiträge
    8.512
    Bilder
    21
    Einträge
    1
    Website
    http://www.DessauWetter.de
    • 16. März 2008 um 19:47
    • #28

    Ich kann bei mir gar nicht nachschauen, Kondensatoren habe ich direkt an der
    Antenne nach Anleitung. Widerstände wie im Bausatz geschickt.
    Gain-Automatik hat sich bei 73 eingepegelt.

    Grüße aus dem Süden von Dessau (Stadt Dessau-Roßlau)
    Dirk

    ..... nicht "meckern und motzen", sondern "machen und klotzen" .....

  • leknilk0815
    Gast
    • 16. März 2008 um 20:27
    • #29

    Servus Gerald,
    da ich darauf geachtet habe, das Ding möglichst exakt 1:1 zu bauen, habe ich auch die Werte so übernommen, wie in der Anleitung beschrieben. Nachsehen ist schwierig, da ich auf dem Speicher nur kriechen kann. Falls der Pegel sich als zu niedrig erweisen sollte, bleibt mir wohl nichts übrig, als zu demontieren und den Verstärkungsfaktor zu ändern. Warten wir mal, bis es blitzt...
    Schönen Abend noch!

  • leknilk0815
    Gast
    • 19. März 2008 um 11:56
    • #30
    Zitat

    Original von wettersat
    Ich habe so eine Antenne gebaut aber noch nicht getestet. Anleitung und Bilder sind auf meiner Homepage unter Lightning detection (in der pdf Bauanleitung)

    Gerald

    Hallo Gerald,
    ich hab mir die geschirmte Antenne mal angesehen, dabei habe ich wieder ein Verständnisproblem...
    Auf einem Bild ist ein Ring fertig zu sehen, auf dem zweiten Bild die zusammengebaute Antenne mit beiden Ringen. So, wie es auf dem Bild aussieht, sind die beiden Ringe ineinander, d.h., nicht mehr trennbar.
    1. Frage: wie hast Du die beiden Ringe ineinander bekommen? Ich vermute, bei der Herstellung des zweiten Ringes durchgefädelt.
    2. Frage: Muss das so sein oder würde es auch funktionieren, wenn die Ringe getrennt wären, also beide Ringe getrennt herstellen und dann einfach den einen in den anderen "hineinzwängen" (was natürlich eine kleine Abweichung vom Kreis Richtung Ellipse bedeuten würde).
    Danke!

  • wettersat
    Gast
    • 19. März 2008 um 13:43
    • #31

    Toni,

    1. ja, beim Bau des zweiten Ringes bereits eingefädelt
    2. du kannst auch beide Ringe vollkommen getrennt montieren und den einen im Wohnzimmer und den zweiten im Schlafzimmer montieren (zumindest theoretisch)

    Gerald

  • leknilk0815
    Gast
    • 20. März 2008 um 19:04
    • #32

    So, nun bin ich den Störungen zu Leibe gerückt...
    Ich hab die Wicklungen komplett in Alufolie verpackt und auf Masse gelegt.
    Die Störungen sind praktisch verschwunden.
    Allerdings habe ich irgendwie den Eindruck, daß dadurch einfach die Empfindlichkeit stark reduziert wurde; um "etwas" zu empfangen, muss ich das Gain nun auf etwa -80 aufdrehen, Blitzempfang im Moment gleich null (4 letzte Stunde), Sync mit anderen Stationen ist auch nicht möglich (ging allerdings noch nie)...
    Mal abwarten, - wenns mal gewittert, vielleicht löst sich ja alles in Wohlgefallen auf.

  • wettersat
    Gast
    • 21. März 2008 um 01:00
    • #33

    Hat du eh drauf geachtet daß die Schirmung ganz oben an der Antenne unterbrochen sein muss.

    Gerald

  • leknilk0815
    Gast
    • 21. März 2008 um 07:17
    • #34

    nein, das wusste ich nicht, der Schirm geht ununterbrochen über beide Wicklungen. Wie soll das aussehen? Bei beiden Wicklungen den Schirm am obersten Punkt auftrennen?

  • wettersat
    Gast
    • 21. März 2008 um 08:57
    • #35

    ACHTUNG, ACHTUNG an ALLE:

    Oben darf keine leitende Verbindung sein. Du hast eigentlich 2 getrennte Abschirmungen pro Windung.
    Wieso ist das so: Wenn die Abschirmung durchgängig ist hast du eine komplett geschlossene Abschirmung und die verhindert natürlich daß das magnetische Feld durch die Abschirmung zur Wicklung durchkommt. Deshalb hast du mit der Empfindlichkeit auch hochgehen müssen damit du noch etwas empfangen kannst.

    Gerald

    Einmal editiert, zuletzt von wettersat (21. März 2008 um 08:57)

  • leknilk0815
    Gast
    • 21. März 2008 um 11:38
    • #36

    Das habe ich mittlerweile geändert, die Empfindlichkeit ist jetzt wieder normal (Gain ca. -66), allerdings sind auch die Störungen wieder wie gehabt, Sync ist unmöglich, Blitze werden gelegentlich empfangen, aber weiß der Teufel wo, bloß nicht da, wo sie hingehören.
    Langsam weiß ich nicht mehr, was ich noch machen soll...

  • leknilk0815
    Gast
    • 21. März 2008 um 12:13
    • #37

    Ich hab mal meine Konfig abgetippt, vielleicht steckt ja hier ein Wurm drin:
    Settings:
    ---------------
    Radar

    Setup
    Antenna: keine Haken
    Filter: High pass: Haken
    Channel: keine Haken
    RAM: default
    Alarm: default

    Calib
    Local: 0,0 Angle (default)
    Remote: 0,0 Angle (default)
    Drag & Drop: Local Haken, Remote Haken
    Angle from pSD file ausgewählt (default)

    Gain
    Threshold: -64
    3x Sigma + Offset: Haken - 0
    Minimum Threshold: -80

    Options
    Log YYYMMDD.csv: Haken
    Display remote data: kein Haken
    Display angle corrections: Haken
    Clock drift: Haken
    Scan: kein Haken
    ------------------------
    Remote
    Server: kein Haken
    Client: kein Haken
    Update Station List: Haken
    -------------------------
    Map
    Local station: Stationsdaten eingetragen

    Display options
    Minimum amplitude: -100
    Angular seperation: 8,0
    Duration visible: 60
    Focus window: kein Haken
    Sectors: kein Haken

    Innerhalb einer Stunde hab ich jetzt 6 Blitze, einer am Polarkreis und der Rest an der Costa del Sol, lt. Blitzkarte ist allerdings das Gewitter in der Gegend um Belgien, also "leicht" daneben...

    EDIT:
    vor lauter Verzweiflung habe ich nun noch testweise die einzige mögliche (unwahrscheinliche) Störquelle in der Nähe (ca. 5m) abgeschaltet: meinen Domain- Server... - Erfolg: null (wie erwartet)

    Hier noch ein Bild der "verpackten" Antenne

    Dateien

    Antenne1.jpg 34,05 kB – 73 Downloads

    2 Mal editiert, zuletzt von leknilk0815 (21. März 2008 um 12:44)

  • wettersat
    Gast
    • 21. März 2008 um 13:38
    • #38

    Toni, nur die Ruhe. Tief durchatmen.

    Deine Antenne habe ich jetzt gesehen -> ok
    Du hast die Schaltung von Daniel, oder? Selbst aufgebaut oder fix fertig? -> schicke mir Foto (von oben)
    LR Software: du schreibst du hast 6 Blitze empfangen. 6 Blitze detektiert oder 6 Blitze mit Position (sync), mit wem?
    Bei Calib/Remote hast du 0 stehen. Hat die Remotestation wirklich Offset=0? Wenn die Remotestation die Antenne nicht genau nach Norden ausgerichtet hat sind die lokalisierten Blitze auch irgendwo oder es gibt keinen sync.

    Wenn du tight vnc auf deinem PC installierst, die Ports freigibst und mir das eingestellte Passwort mitteilst, dann verbinde ich mich auf deinen PC und kontrolliere alles (wenn Gewitter sind)

    Gerald

  • wettersat
    Gast
    • 30. März 2008 um 11:58
    • #39

    Ich glaube ich habe die Ursache der Störungen gefunden. Es ist wahrscheinlich das Alfa Navigation System der Russen die auf 11.9, 12.65 und 14.88 kHz alle 3,5 sec senden. Unsere LR Antennen sind mit dem 1.22 µF Kondensator auf 11-12 kHz abgestimmt und sind somit auf das Alfa Signal sehr empfindlich. Ich habe immer einen 1,68 µF Kondensator verwendet, die Resonanzfrequenz liegt bei mir unter 10 kHz und so ist die Störung bei mir nie aufgefallen.

    (radio_navigation)
    Alpha transmitter Revda: (68°02′8″N, 34°41′00″E)

    -> den 220 nF gegen 680 nF austauschen und es sollte etwas besser sein.

    Gerald

    2 Mal editiert, zuletzt von wettersat (30. März 2008 um 12:14)

  • Sprite01
    Klimaforscher
    Reaktionen
    12
    Punkte
    64.367
    Beiträge
    8.512
    Bilder
    21
    Einträge
    1
    Website
    http://www.DessauWetter.de
    • 30. März 2008 um 12:38
    • #40

    Ist das jetzt für alle so empfohlen ?
    Welcher C ist das in der Schaltung ?

    Grüße aus dem Süden von Dessau (Stadt Dessau-Roßlau)
    Dirk

    ..... nicht "meckern und motzen", sondern "machen und klotzen" .....

Radar

Regenradar

Link-Box

Zellenabstand und Zelleninnenabstand in Tabellen
Wegweiser
Kartenanlyse
Webcam
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Nutzungsbedingungen
  4. Kontakt

Partner
Viktor´s Supportboard
Besucherzaehler



Community-Software: WoltLab Suite™ 6.1.25
© Wetter-Board 2004-2026