Wieder mal typisch für Mr. ...

Ja was her wieder von Kachelmann kommt ist er übertrieben, da der DWD ja wohl genau gewarnt hat.

Wetterkatastrophen kann man ja wohl kaum verhindern oder?

Im Sinne gesagt fand ich die Warnungen vom DWD gut und die von Unwetterzentrale dazu auch nicht schlecht.

Ehrlich gesagt ist die Kretik nicht angebracht, dann hätten man auch per Medien und Fernsehen warnen sollen besser.

Gruss Marco

das ist nicht ganz richtig marco,denn um 20:30 hatten wir an den küsten schon böen von teilweise über 120km/h,und da hatte der dwd noch immer keine unwetterwarnung draußen,erst als sich meldungen von immer stärker werdenden böen häufte,hatten sie ganz plötzlich die warnung raufgesetzt,und die ganze küste war rot.ich frage mich ganz erlich,warum geben sie nicht zu das sie sich mit dem tief verschätzt haben,da wird lieber um kopf und kragen diskutiert.und dann soll jetzt schon vorausgesagt werden wie der sommer 2008 werden soll???und man nicht mal in de lage ist mit superrechnern für 3std das wetter vorherzusagen.
da hätten sie mal lieber die wochenvorhesage von letzten sonntag nicht wieder wegrechnen sollen,dann hätten sie ein volltreffer gelandet,da hatten sie nämlich von einer orkanlage gesprochen,und montag war die meldung weg.

ps.herr ka. hat schon stunden vorher die küste auf rot gesetzt.

gruß volker

Die Böen an der Küste bestreite ich auch nicht, da dies ja klar war für den Abend, mein Outlook galt war für 20 Uhr an im Wetter - Board bereits.

Gut bei dem DWD kommt meist etwas später ein Warnung, beim UWZ etwas frühter habe ich natürlich auch schon bemerkt.

Die Sturmlage erkannte ich schon in dieser Woche vorher, wo du natürlich sagtest es schaut nach nichts aus, gut ist auch nicht immer gut zu verstehen was auf dem Modellen zuerkennen ist.

Zum dänischen Wetterdienst kann Tommy was sagen, er dürfte wahrscheinlich mitlesen gerade oder?

Die Kretik ist dennoch nicht in Ordnung, da man wohl kaum alle Menschen davor beschützen kann, dann müßte man solche Warnungen auch im Fernsehen öfters verbreiten, als Lauftext oder als Zwischeneinblendung wie in Amerika.

Hier fehlt aber sowas.

Die Entscheidung liegt bei jeden selbst wie er darauf reagiert.

Meine Meinung ist vor den Orkanen Lothar und Anatol wurde dennoch gewarnt, früher nur anders als heute. Man hätte mal über eine andere Aussage vorher nachdenken sollen, wofür gibt es den das Fernsehen, Radio und die Zeitung direkt.

Die Wochenwettervorhersagen vom DWD kamen schon Tage vorher da wurde aber von einer Sturmlage hier geredet und bei Unwetterzentrale kam diese Prognose erst Tage später, also wer ist hier nun schlechter oder besser.

Jeder Wetterdienst arbeitet anders eben, da ist es schwer im Gleichschritt mit andere Wetterdienste zu arbeiten.

Gruss Marco

Zitat

Original von *djpatrick*

Hierbei würde mich interessieren, was der dänische bzw. schwedische Wetterdienst prognostizierte.

Im dänischen Wetterbricht stand den ganzen Tag über nur was von stürmischen Böen.Erst abend kurz nach 18 Uhr wurde das erste Mal vor orkanartigen Böen gewarnt,was dann eine Stunde später präzisiert wurde,aber da waren die schweren Orkanböen schon gemessen worden.

Auf der Wetterseite des DMI
(dänisches Meteorologisches Institut, http://www.dmi.dk/dmi/storm_rammer_landet) steht in einem Bericht zu lesen,daß die ersten Sturmböen im Laufe des gestrigen Nachmittages gemessen wurden.Sturm im 10minütigen Mittelwind wohlgemerkt.
Auffälig waren die vielen,kurzen aber heftigen Orkanböen,die weit verbreitet gemessen wurden.

"Vindstødene opstod både i forbindelse med den generelt stærke vind, men også i forbindelse med passage af en okklusion som trak igennem landet fra nordvest i løbet af eftermiddagen og først på aftenen".

Die Windstöße/Windböen entstanden in Verbindung mit dem generell starken Wind,aber auch (und speziell) in Verbindung mit dem Durchzug einer Okklusion - die Kaltfront holt die Warmfront ein - die im Laufe des Nachmittages und Abends von Nordwesten über´s Land zog.Diese Schauerstaffel war etwa gegen 20 Uhr bei mir angelangt.

Weiter heißt es:

"Andre interessante stationer er Gniben, Rømø og Flensburg. Disse stationer har heller ikke haft storm i middelvind men 'kun' hård eller stormende kuling og alligevel er der målt fået vindstød af orkanstyrke".

Andere interessante Wetterstationen sind Gniben,Röm und Flensburg.Diese Stationen haben auch nicht Sturm im Mittelwind gemeldet,sondern "nur" steifer oder stürmischer Wind (BFT 8-9) und trotzdem wurden dort Orkanböen gemessen.

Bei uns mögen die Wetterdienste nicht immer die schnellsten sein und sich in entscheidenden Wetterlage gegenseitig beharken,in DK hat man nur den Wetterbericht um 18 Uhr,um 18.20 Uhr,um 18.55 Uhr,um 21.25 Uhr und gegen halb elf abends.Dafür wird "für jeden kleinen Pubs" um Radio gewarnt.
Das wird bei uns ja oft vergessen,da kommt kaum eine Warnung aus dem Radio.

Für mich kann ich nur sagen,direkt betroffen war ich von dem Unwetter nicht,daß es aber in Flensburg und Damp so zugeschlagen hat,was ja nur 40 bzw. 50 km von mir entfernt liegt,da war ich dann doch reichlich überrascht.

Ja stimmt die Böen waren die Ursache eines Impulstransports aus der höheren Atmosphäre zum Boden, dadurch auch einige Schäden im Landesinneren.

Die Stürme in Schweden und an Dänemark waren eine Ursache vom dem Sturmfeld der Welle die sehr schnell plötzlich auf kam, da sie sich vorher immer noch entwickelte bei den Britischen Inseln aus den Druck- und Temperaturanomalien.

Donnerstag trat auch eine Anomalie auf, die als Welle aber nur schwach in Erscheinung trat.

Jetzt kommt aber wieder eine, die aber in den südlichen Teil Norwegens bis nächste Woche Dienstag wandert.

Wie stark dieses Tief ist was über Dänemark auch wieder den gleichen Weg nehmen würde wie diese Woche der Sturm. Da es ein Orkantief wird wahrscheinlich, könnte eine Kernvertiefung stärker werden, da sich Schwankungen der Werte der Luftdrücke zeigen.

Gruss Marco