SPRACHLOS !
Ist ein 5 min-Video, da kann man nur wieder den Daumen warnend heben.
Da kann man nur noch sagen, arme Foren-Betreiber. ![]()
Auf was da alles geachtet werden muss !
SPRACHLOS !
Ist ein 5 min-Video, da kann man nur wieder den Daumen warnend heben.
Da kann man nur noch sagen, arme Foren-Betreiber. ![]()
Auf was da alles geachtet werden muss !
So etwas ähnliches ist uns auch passiert.
Wir hatten ein Foto auf der Webseite, daß wir nicht hineingestellt hatten.
Aber wir mussten dafür zahlen.
Unser Webdesigner hatte dieses hineingestellt.
Kosten 900 EURO.
Tolle Wurst!
Gruß
Uwe ![]()
Ich glaube, da bekommen die letzten Änderungen von Patrick zum Bild einstellen hier im Forum noch einmal eine deutliche Aufwertung.
Hier noch einmal der Link als Hinweis: 2 Erneuerungen...
Ja ist schon ganz schön heftig was ich da gehört habe. Hier muß man wirklich auf vieles gefasst sein.
Das lässt einen ein Kribbeln hoch kommen.
Gruss Marco
Ich denke mal, mit diesem Beitrag hat auch der letzte verstanden, warum die Maßnahmen.
Jedoch die Kehrseite der Medaille, wo führt das alles noch hin? Irgendwann ist es so weit, dass vielleicht noch ein Farbton geschützt ist oder sonstiges. Letztendlich machen solche Leute das Internet unbrauchbar.
Genau so ein Problem sehe ich kommen, wenn es so weiter geht, du sagst es Patrick.
Hoffen wir´s nicht.
Gruss Marco
tja leute,mich hat sowas 1200euro gekostet,+270euro für die bilder,und ne unterlassungsklage,und nur weil ich den menschen zeigen wollte was in bremen nord nach einem sturm und einer sturmflut los war.auch ich kann nur immer sagen seit sehr vorsichtig mit dem was ihr rein setzt,gerade wenn es sich um zeitungartikel mit bild,und fremdmaterial handelt.mein glück war nur das ich meine seite als hobby betreibe,wenn sie professionel gewesenwäre(gewerblich)hätte es sage und schreibe bis zu 50000euro kosten können,das ist kein witz!!! auch bei vergabe von namen muß man auf der hut sein,da ist es genau so,siehe das beispiel vom 2. eisbärjungen,das wird dem zoo eine menge kohle kosten,der ist nämlich schon seit jahren geschützt gewesen.
gruß volker
Fakt ist, so kann es nicht mehr weiter gehen mit dieser unstatthaften Abmahnprozedur. Jeder macht und denkt, wie er gerade drauf ist. Wenn das im Straßenverkehr so wäre, na dann Prost Mahlzeit.
Daher bin ich der Auffassung, man sollte speziell für ein Land, sprich in unserem Falle die Bundesrepublik, bei solchen Geschichten, speziell einen bundeseinheitlichen Tatbestand einführen, wonach alle Strafen gleich sind und man anhand eines Kataloges (ähnlich wie bei Beleidigung) man sehen kann, was einen konkret erwartet.
Vielleicht sollte man eine solche Verfahrensweise dem Bund mal vorschlagen.
ZitatOriginal von *djpatrick*
Fakt ist, so kann es nicht mehr weiter gehen mit dieser unstatthaften Abmahnprozedur. Jeder macht und denkt, wie er gerade drauf ist. Wenn das im Straßenverkehr so wäre, na dann Prost Mahlzeit.
Daher bin ich der Auffassung, man sollte speziell für ein Land, sprich in unserem Falle die Bundesrepublik, bei solchen Geschichten, speziell einen bundeseinheitlichen Tatbestand einführen, wonach alle Strafen gleich sind und man anhand eines Kataloges (ähnlich wie bei Beleidigung) man sehen kann, was einen konkret erwartet.
Vielleicht sollte man eine solche Verfahrensweise dem Bund mal vorschlagen.
Da stimm ich Dir absolut zu !!!
Ich beobachte schon lange diese Abmahn-Welle die immer schlimmer wird.
Es gibt ja mittlerweile auch schon Kanzleien die sich hauptsächlich auf diese Art und Weise "bereichern".
Die suchen einfach die Auktionsportale nach Leuten ab, die irgend einen Hinweis wie z.B. das Widerrufsrecht von 4 Wochen nicht 100%ig umsetzten. Um diese dann mit Abmahnsummen von gleich mal 10000 Euro zu verklagen.
Dies darf und kann nicht sein! Deshalb sollte dies ganz klar geregelt sein, wie hoch solche Abmahnungen jeweils sein dürfen.
Und so genannte Massen-Abmahnungen welche immer mehr zunehmen, sollten untersagt werden. Denn oftmals stehen die Parteien in gar keinem direkten Wettbewerb untereinander, was eine Abmahnung deshalb nicht gerecht fertigen würde.
© Wetter-Board 2004-2026