1. Startseite
  2. Portal
  3. Forum
    1. Unerledigte Themen
  4. Galerie
    1. Alben
    2. Karte
  5. Lexikon
  6. Kartensysteme
    1. Europaanalyse
    2. Gewitteranalyse
    3. Nowcast
  7. FAQ
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Galerie
  • Lexikon
  • Seiten
  • FAQ
  • Erweiterte Suche
  1. Forum
  2. NETZWERKE & BLITZORTUNG
  3. Blitzentladung & Aufzeichnung
  4. Blitzortung - deutsch

Meine ersten Erfahrungen - Station Hammelburg

    • Allgemeines
  • alexpreyer
  • 2. August 2012 um 08:49
  • Erledigt
  • alexpreyer
    Gast
    • 2. August 2012 um 08:49
    • #1

    Meine Blitzortungsstation ist nun schon ein paar Tage online und ich bin überrascht wie gut meine WErte sind, obwohl ich kaum optimiert habe.
    Ich habe eine Koaxantenne mit einem ca. Durchmesser von 2m die sehr unförmig im niedrigen Dachboden untergebracht ist (vielen Dank für die vielen Tipps zum Bau dieser). Dies scheint aber nicht zu stören. Nicht mal dass eine dicke Stromleitung direkt über der Antenne verläuft (gut, an dieser Leitung hängen nur ein paar Lampen und Kleinverbraucher des Dachgeschosses). Mein Verstärker ist auf der zweitkleinsten Verstärkung eingestellt. Gehe ich allerdings eine Stufe höher habe ich nur noch Störungen.
    Anfangs hatte ich die Station noch temporär mit einem Windows Laptop betrieben. Mittlerweile läuft sie auf einem stromsparenden Linux Rechner (kein Router). Irgendwie sind meine Werte mit dem Linux Tracker deutlich besser und ich rangiere in der Liste meist ganz oben.

  • tobi
    Gast
    • 2. August 2012 um 14:56
    • #2

    Hallo,

    Deine Station ist in der Tat echt super.

    Zitat von alexpreyer

    Irgendwie sind meine Werte mit dem Linux Tracker deutlich besser ...


    Ein weiteres Indiz dafür, dass der Windows Tracker sich irgendwie anders Verhält (ich möchte nicht sagen das er einen Bug hat). Seit einigen Monaten beobachte ich nämlich, dass die Linux-Stationen fast immer besser sind als die mit Windows. Bei der Effizienz ist es besonders gut zu sehen. Beim 12h Durchschnitt ist der erste Windows Tracker an Position 22, dabei gibt es insgesamt deutlich mehr WTs als LTs:

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

    Unabhängig davon sollte man jedoch der "Topliste" nicht mehr blind trauen, je mehr Stationen in der Fläche desto weniger Aussagekraft hat sie. Wir benötigen hier auf jeden Fall noch eine bessere Auswertung, näheres dazu irgendwann später mal. Für den ersten Anhaltspunkt ist sie natürlich ok.

    Gruß
    Tobias

  • Limo198
    Klimaforscher
    Reaktionen
    13
    Punkte
    12.153
    Beiträge
    2.116
    Bilder
    39
    • 2. August 2012 um 15:44
    • #3

    Wow. Das Bild muss ich speichern!!! Meine Station unter den top 30. Und das durch neuste Hardware und Antenne um 3m umstellen.

    Kann man irgendwie helfen beim herausfinden des Grundes für den Unterschied Linux-Windows???


    Gesendet via Tapatalk über mein iPhone

    LG
    Steffen
    Wetterstation Altmersleben

    Messungen und Technik:
    Davis VP2 Plus mit 24h Belüftung, Bodenmessfeld, TOA Blitzortung; Erschütterungssensor; Radioaktivitätsmessung

Radar

Regenradar

Link-Box

Zellenabstand und Zelleninnenabstand in Tabellen
Wegweiser
Kartenanlyse
Webcam
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Nutzungsbedingungen
  4. Kontakt

Partner
Viktor´s Supportboard
Besucherzaehler



Community-Software: WoltLab Suite™ 6.1.25
© Wetter-Board 2004-2026