NAchdem einige Gerichtsgutachten in Auftrag gegeben wurden, sind bei der Auswertung,Zweifel aufgekommen.
Also hat sie vermutlich doch die Tat vorgetäuscht, nachdem sie ihm dahinter gekommen ist mit den anderen Frauen.
Wer weiß es.
NAchdem einige Gerichtsgutachten in Auftrag gegeben wurden, sind bei der Auswertung,Zweifel aufgekommen.
Also hat sie vermutlich doch die Tat vorgetäuscht, nachdem sie ihm dahinter gekommen ist mit den anderen Frauen.
Wer weiß es.
Klingt alles wie in einem miesen deutschen Fernsehkrimi!
Das Problem bei dieser Art von Verbrechen ist die allgemein praktizierte Beweislastumkehr der Justiz.
Der "Frau" wird immer geglaubt und der angeklagte "Mann" muss seine Unschuld beweisen!
Schaun mer mal, was dabei schlussendlich rauskommt!
LG
H.
Abwarten, Tee trinken.
Das Gericht hebt nicht Haftbefehl nicht auf. Das macht das Gericht auch nicht ohne weiteres. Es müssen dann doch die belastenden Momente überwiegen.
Bevor man vielleicht nie wieder was von ihm liest, zieht euch mal das rein:
Kachelmann kommt frei:
ZitatBei dem mutmaßlichen Opfer könnten „Bestrafungs- und Falschbelastungsmotive“ nicht ausgeschlossen werden, hieß es vom Gericht.
LG
H.
Da bleibt letztendlich die Frage: Siegt die Gerechtigkeit oder das Geld?
Da bleibt letztendlich die Frage: Siegt die Gerechtigkeit oder das Geld?
Oder vielleicht beides?
LG
H.
Nicht in Deutschland. ![]()
Naja, egal ob Herr Kachelmann oder Herr Mustermann:
Wenn nach 4 Monaten keine Beweise da sind und gleichzeitig Zweifel an der Tatschilderung auftauchen, ist das kein Grund mehr jemanden im Knast zu behalten.
Ob er schuldig ist oder nicht, wird aber in einem Gerichtsverfahren zu klären sein.
Auf jeden Fall ist er heute frei. Weiteres wird man dann in den Medien verfolgen können.
ER ist erstmal frei. Ob er schuldig gesprochen wird, wird sich zeigen.
Aber auf das verhandelnde Gericht und der Richterschaft lastet ein enormer Druck und dazu noch ein riesiges Medieninteresse.
Es steht Aussage gegen Aussage.... wie heisst es.. im Zweifel für den Angeklagten. Der Staatsanwalt wird Fakten, Fakten liefern müssen,
sonst ist es ein leichtes für die Verteidigung.
Ob er schuldig ist oder halt nicht, werden wir sowieso nicht erfahren.
Das weiß nur Kachelmann und seine Ex.
Vor Gericht ist man sowieso in Gottes Hand ![]()
ZitatKachelmann fordert von „Bild“ zwei Millionen Euro
Quelle + vollständiger Artikel auf Stuttgarter Nachrichten
...und wie ich eben auf Radio SAW hörte, gibts eine weitere Anklage wegen Körperverletzung.
...und wie ich eben auf Radio SAW hörte, gibts eine weitere Anklage wegen Körperverletzung.
Seltsam dabei ist, dass die "Tat" schon fast 10 Jahre zurückliegt!
Ich denke mir da meinen Teil ....
LG
H.
Das es schon so lange her ist, wurde bei uns nicht gesendet. Eigenartig, dass einem sowas erst so viele Jahre später einfällt. ![]()
Und dann per e-mail geschickt, ans Gericht
Und dann per e-mail geschickt, ans Gericht
LOOOL!
LG
H.
Vor 25 Jahren hat mich mal jemand gehauen. Der war 2 Kopf größer, an mehr kann ich mich nicht entsinnen, weder wie er hieß, noch aussah. Reicht das für eine Anklage?
Irgendwo muss auch mal ein Punkt sein, Schlußpunkt, genauer gesagt.
Aber...Patrick....Du kennst das doch mit den Trittbrettfahrern
© Wetter-Board 2004-2026