1. Startseite
  2. Portal
  3. Forum
    1. Unerledigte Themen
  4. Galerie
    1. Alben
    2. Karte
  5. Lexikon
  6. Kartensysteme
    1. Europaanalyse
    2. Gewitteranalyse
    3. Nowcast
  7. FAQ
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Galerie
  • Lexikon
  • Seiten
  • FAQ
  • Erweiterte Suche
  1. Forum
  2. NETZWERKE & BLITZORTUNG
  3. Blitzentladung & Aufzeichnung
  4. Blitzortung - deutsch

Rohdaten

    • Frage
  • Wetterwarte
  • 31. Mai 2009 um 18:46
  • Erledigt
  • Wetterwarte
    Gast
    • 31. Mai 2009 um 18:46
    • #1

    Hallo,

    ich bin auf der Suche nach einer Möglichkeit, die erfassten Biltzereignisse von Blitzortung.de zu nutzen, um ein Kartenplot von Satellit, Radar und Blitzeinschlägen zu kombinieren (siehe ). Gibt es einen Zugang zu den Rohdaten, den ich nutzen kann?

    Vielen Dank!

    Gruß Thomas

  • wettersat
    Gast
    • 31. Mai 2009 um 19:23
    • #2

    Edmund und ich sind da schon dran. Mit dem LightningViewer wird ein schwarzes Bild erzeugt auf dem die Blitzeinschläge eingezeichnet sind. Dieses Bild kann als Hintergrundbild weiterverwendet werden (z.B. GeoSatSignal, SatSignal,.....)

  • Wetterwarte
    Gast
    • 31. Mai 2009 um 19:53
    • #3

    Das hört sich gut an. Ich freue mich darauf. Das plotten wäre so einfacher, da ich sonst die einzelnen Blitzereignisse erst noch anhand der Koordinaten einzeichnen müsste. Als Karte ist das vorteilhafter.

    Da wäre allerdings noch die Einstellung des Koordinatensystems wichtig. Vielleicht kennt einer das, wenn man versucht, eine Wetterkarte in Google Earth übereinander zulegen. Das geht nicht in jedem Fall.

    Mit einem transparenten Hintergrund wäre es optimal.

    Gruß Thomas

  • Edmund
    Gast
    • 31. Mai 2009 um 20:36
    • #4

    Hallo Thomas,

    als vor ein paar Wochen die Frage von Gerald nach der Freigabe des Lightningviewers für die Allgemeinheit gestellt wurde gab es von mit folgende Antwort.

    Zitat

    Zu deiner Frage wann denn jeder den neuen Viewer nutzen kann eine klare Antwort

    "Nie"

    Der Grund ist, denke ich, sehr einfach zu verstehen.

    Jeder der Daten an Blitzortung sendet, also auch Geld für Hardware,
    Strom und jede Menge Freizeit investiert hat, sollte auch einen
    eindeutigen Vorzug beim Zugang zu den so gewonnenen Daten haben und
    diese Auswerten können.

    Den Link auf den alten Viewer habe ich bereits gelöscht, es wird
    definiv keinen Nachfolger geben. Wie lange der Zugang auf die Daten
    noch besteht , mal sehen.

    Der Allgemeinheit bleiben dann in Zukunft nur die Karten auf
    Blitzortung oder die Seiten der TOA-Betreiber wenn diese bereit sind
    eigene Karten auf ihre Homepage zu stellen.

    Alles anzeigen

    Dieses gilt sinngemäß auch für die Rohdaten.
    Wenn wir eine Ausnahme zulassen, werden alle die bisher einen negative Antwort erhalten haben zu recht stinksauer sein.
    Ich schließe nicht aus das wir irgendwann in der Zukunft unsere Meinung dazu ändern, aber bis dahin gibt es nur eine Möglichkeit.
    Selbst am Netzwerk teilnehmen.
    Emden würde noch gut in unser Netz passen.

    Gruß
    Edmund

  • Wetterwarte
    Gast
    • 1. Juni 2009 um 10:57
    • #5

    Hallo Edmund,

    Zitat

    Wenn wir eine Ausnahme zulassen, werden alle die bisher einen negative Antwort erhalten haben zu recht stinksauer sein.

    Das würde ich auch so sehen. In dieser Hinsicht möchte ich keine Besonderheiten genießen, entweder geht es nicht, oder der Zugriff auf die Rohdaten steht jedem frei. Wie ich im vorherigen Beitrag geschrieben habe, brauche ich keinen Zugriff auf die Rohdaten, da es mit einem Kartenoverlay mit unter noch besser zu realisieren ist. Aber die Antwort zum Lightningviewer finde ich schon tragisch. Ich möchte auch schreiben, warum.

    Blitzortung.org ist ein freies Netzwerk aus ehrenamtlichen Beobachtern, welche keinen kommerziellen Absichten nachgehen. Das ist auch der Reiz an diesem Projekt teilzunehmen. Aber ich finde, wenn man schon seine Auswertungen der breiten Öffentlichkeit präsentiert, dann sollte es niemandem verwehrt bleiben, seine Ergebnisse zu veröffentlichen. Nur auf diese Weise wird auf der Welt vernünftig Forschung betrieben, Ergebnisse mit anderen zu teilen, ohne Bedingungen. Und wer weiß: Vielleicht gibt es da draußen jemanden, der den Ortungsalgorythmus weiter perfektionieren könnte, wenn er die Möglichkeit dazu hätte. Eines ist aber klar: Das Projekt könnte schneller wachsen, ähnlich wie mit der Idee der Open Source Softwareentwicklung.

    Zitat

    Jeder der Daten an Blitzortung sendet, also auch Geld für Hardware,
    Strom und jede Menge Freizeit investiert hat, sollte auch einen
    eindeutigen Vorzug beim Zugang zu den so gewonnenen Daten haben und
    diese Auswerten können.

    Die Antwort ist nicht schlüssig. Viele hier im Forum (wie auch ich) sind Betreiber einer privaten Wetterstation, ausgerüstet mit Wetterstation, Webserver und einer Homepage. Das kostet ebenfalls Zeit und Geld, aber dafür ist es jedem eine Freude, seine Erkenntnis über die lokalen Wetterverhältnisse mit anderen zu teilen. Eine Entlohnung dafür gibt es nicht, aber das will auch keiner.

    Damit möchte ich nur sagen, dass man sich nicht den Status des Freien Blitzortungssystems nehmen lassen sollte, z.B. indem die Software Lightningviewer vom Netz genommen wird oder keine Weiterentwicklung in diese Richtungen mehr geführt werden.

    Das wäre einfach schade!

    Gruß Thomas

  • Sprite01
    Klimaforscher
    Reaktionen
    12
    Punkte
    64.367
    Beiträge
    8.512
    Bilder
    21
    Einträge
    1
    Website
    http://www.DessauWetter.de
    • 1. Juni 2009 um 11:16
    • #6
    Zitat von Wetterwarte

    Die Antwort ist nicht schlüssig. Viele hier im Forum (wie auch ich) sind Betreiber einer privaten Wetterstation, ausgerüstet mit Wetterstation, Webserver und einer Homepage. Das kostet ebenfalls Zeit und Geld, aber dafür ist es jedem eine Freude, seine Erkenntnis über die lokalen Wetterverhältnisse mit anderen zu teilen. Eine Entlohnung dafür gibt es nicht, aber das will auch keiner.

    Thomas, das sind doch aber zwei unterschiedliche paar Schuhe.
    Hier geht es eben nicht um Wetterstationen sondern Blitzortungs-Stationen.

    Für die Verarbeitung der Wetterdaten habe ich mir das Programm WsWin gekauft.
    Für die Verarbeitung der Blitzortungs-Daten bekomme ich die Software für Lau.
    Die eine, wie auch die andere Station brauchen Geld, Zeit und Nerven ... :D

    Einfachste Lösung: Blitzortungs-Station bestellen und am Netzwerk teilnehmen.
    Ich sehe die Verhaltensweise des/der Programmierer dazu als Anreiz das Messwerk zu vergrößern.
    Und das kann nur im Sinne aller sein.

    Grüße aus dem Süden von Dessau (Stadt Dessau-Roßlau)
    Dirk

    ..... nicht "meckern und motzen", sondern "machen und klotzen" .....

  • Wetterwarte
    Gast
    • 1. Juni 2009 um 12:42
    • #7

    Wenn es das Gerät fertig zusammengebaut gibt und nicht mehr Platz als ein Buch benötigt, ist das bei mir kein Problem. :S Die räumlichen Gegebenheiten sind nicht optimal, sodass ich nicht direkt auf dem Dachboden eine große Antenne aufstellen könnte. Von daher hilft mir Lightningview schon, aber wenn es hier auch keine Weiterentwicklung mehr geben soll?

  • Cinam
    Gast
    • 1. Juni 2009 um 16:30
    • #8

    Hallo zusammen,

    ich habe eben obige Diskussion gelesen und möchte mich ebenfalls gerne dazu äußern. Vielleicht kann ich einige Missverständnisse ausräumen.

    Die TOA-Empfangsstationen haben leider den Nachteil, dass eine Station für sich alleine keine Ortung durchführen kann. Dazu sind mindestens 4 Stationen notwendig. Damit dennoch möglichst viele mitmachen und dafür auch noch Geld investieren, wurde zu Projektbeginn beschlossen, die berechneten Daten nur den Teilnehmerinnen zur Verfügung zu stellen. Das Projekt bleibt dadurch offen, da grundsätzlich jeder mitmachen kann. Damit die Teilnehmerinnen eigene Karten auf ihren Webseiten anbieten können, hatte Edmund sich (zum Glück) bereit erklärt (überreden lassen), ein kleines Programm dafür zu schreiben, das sich mittlerweile zu einem komplexen Werkzeug entwickelt hat.

    Ich kann Dritten den Zugriff auf die berechneten Daten nicht gewähren, weil es nicht meine Daten sind. Es sind die Daten ALLER teilnehmenden Stationen. Sie bilden den Kern des Projektes. Ein Verändern der anfänglichen Vorgaben kann dazu führen, dass Teilnehmerinnen abspringen und Interessierte keine Notwendigkeit sehen einzusteigen.

    Wir sind ausschließlich an Teilnehmerinnen interessiert, die Interesse an dieser Art der Ortung haben. Die Teilnahme ist nicht mit einem Anspruch verbunden. Wir nehmen keine Personen auf, die sich nur eine Station hinstellen wollen, um an die Daten zu kommen und damit auch noch Forderungen verbinden wie zum Beispiel, jetzt möchte ich aber auch einen Viewer, der genau das anzeigt, was ich sehen will, sonst will ich meine investierten Kosten zurück. Andererseits freuen wir uns herzlich über jede neue Teilnehmerin, die neue Ideen mit in das Projekt bringt, aktiv mitdiskutiert, Verbesserungen vorschlägt, nützliche Programme implementiert oder auch einfach nur Daten liefert.

    Mit freundlichen Grüßen,
    Egon

    PS: Diese Beitrag ist teilweise in der weiblichen Form geschrieben, um hervorzuheben, dass die Teilnahme geschlechtsunabhängig ist.

  • torstenh
    Gast
    • 1. Juni 2009 um 18:39
    • #9

    .....einfach mitmachen und die gleichen Vor- und Nachteile genießen wie jeder Teilnehmer am Netzwerk der die gleichen Vor- und Nachteile genießt. Jede Station mehr ist besser für das Netzwerk.

    Also, nicht warten! MITMACHEN und SPASS an der SACHE an sich haben.


    ...und den hat man ohne Zweifel!

    Grüße
    Torsten

  • wettersat
    Gast
    • 1. Juni 2009 um 19:16
    • #10

    Der nächste Vorteil um mitzumachen. Mit LV kann man zukünftig ein Bild erzeugen auf dem nur die Blitzeinschläge ersichtlich sind (ohne Karte). Dieses Overlay kann man dann im GeoSatSignal Programm von David Taylor automatisch verarbeiten und somit die Blitze in Original Meteosatbilder einbinden. Die ersten Tests mit David haben bereits funktioniert.
    Welche Wettersatellitensoftware verwendet ihr noch? Wahrscheinlich WxToImg für APT Bilder. Soll ich mich mit Craig Anderson in Verbindung setzen damit er unsere Blitzoverlays unterstützt?

  • Sprite01
    Klimaforscher
    Reaktionen
    12
    Punkte
    64.367
    Beiträge
    8.512
    Bilder
    21
    Einträge
    1
    Website
    http://www.DessauWetter.de
    • 1. Juni 2009 um 19:39
    • #11

    Klingt interessant. Ich nutze WXtoImg. :D

    Grüße aus dem Süden von Dessau (Stadt Dessau-Roßlau)
    Dirk

    ..... nicht "meckern und motzen", sondern "machen und klotzen" .....

  • wettersat
    Gast
    • 1. Juni 2009 um 20:00
    • #12

    Meteosat9

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

  • Edmund
    Gast
    • 1. Juni 2009 um 20:06
    • #13

    Hallo,
    ich erhalte immer wieder Anfragen nach einem Key für ELView.

    Auch diesem Wunsch kann ich leider nur dann nachkommen wenn es sich um Teilnehmer an unserem Projekt handelt, da für den vollen Funtkionsumfang ein Zugang zu unserem Netzwerk benötigt wird.


    Gruß
    Edmund

Radar

Regenradar

Link-Box

Zellenabstand und Zelleninnenabstand in Tabellen
Wegweiser
Kartenanlyse
Webcam
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Nutzungsbedingungen
  4. Kontakt

Partner
Viktor´s Supportboard
Besucherzaehler



Community-Software: WoltLab Suite™ 6.1.25
© Wetter-Board 2004-2026