Danke für eure Antworten 
Ja das war ein Hammer. Ich denke Freitag Nacht wird es zwar noch einmal frisch, aber an die Werte von Dienstag kommen die wenigsten ran. Höchstens für den Bereich der Eifel bestehen noch Chancen von weniger als -10°C
Sonst keiner von euch, die etwas kälteres der vergangenen Jahre im März zu verzeichnen haben?
Gruß
PS: Heute gab es einige Schneeschauer 2-3 cm in wenigen Minuten
Hey ihr,
einige von euch haben ihre Station doch schon länger als ich (2007). Mich würde es interessieren ob ihr auch diesen März 2013, die kälteste Temperatur für einen März gemessen habt?
Und wenn nein, welches Jahr war es noch kälter im März? Ansonsten was habt ihr so für Werte?
Bei mir in Kaarst März 2013: -
Min.(06:40)
-9,6°C
ansonsten
Temperatur Außen -5,7 °C 02:22 08.03.2010
Grüße
Zitat von worfinatorMoin zusammen,
also dass es im Februar eher Wintereinbrüche gibt als im Dezember zu Weihnachten ist ja nichts Neues.
Dieses Jahr war es aber schon sehr extrem: zu Weihnachten war es viel zu warm mit sehr viel Niederschlag.
Der Januar und Februar waren dann ja relaitv "normal". Die Wetterlage jetzt ist ja keine Eiszeit, sondern nur
ein vorrübergehender Wintereinbruch aus Nordost, denn es bei entsprechend günstiger Wetterlage eben geben kann.Ich persönlich bin ja Winterfreund und find es gar nicht schlecht
Läuft aber eher nun auf nasskaltes Wetter ohne Frost hinaus die nächste Zeit - dafür mir viel Regen!
Hey Marc,
da muss ich dir beipflichten Übrigens bin auch ich eher ein Winterfreund^^.
Zum Thema Rekordtemperatur mach ich nochmal in nem anderen Forenbereich ein Thread auf 
Gruß
Das "WIN" im Namen... Merkste was?Im Ernst: wir sind hier komplett windowsfreie Zone und setzen auch bei der Wetterstation komplett auf Eigenentwicklungen in .tcl und PHP
Ich wusste nicht das wir komplett windowsfreie Zone sind 
Ich tippe mal das 90% der Wetterstationen auf Winbasierenden System laufen.
Gruß
Auf welcher denn noch? Nach meiner Reche: keiner!
Was WsWin grundsätzlich ist, ist bekannt! Läuft aber eben ohne Windows nicht.
Nicht so weit, 12 Stunden! Klein eben! (EDIT: wobei die Vorhersage um 09:00 Uhr zu 90% zutreffend sein soll lt. div. Aussagen ..?
)
s.o.!
Hallo,
WSWIN läuft auch unter Linux natürlich nur mit WINE, aber es läuft.
Wenn du ein Problem hast das diverse Programme nur mit Windows laufen so ist das dein Problem, nicht das der anderen
Viel Erfolg beim Programmieren ;), spätestens im Sommer bei Gewitterlagen wird aus deiner 90% Genauigkeit(welche ja beachtlich wäre) eine 50%ige 
Gruß
Hallo Chris,
wswin hat recht wenig mit Windows zu tun, nur das dies auf der Plattform auch läuft. Wswin ist ein Programm für Wetterstationen, welches Werte aus Schnittstellen auslesen und schön übertragen und formatieren kann. In dieser Software befindet sich bereits eine Vorhersage für das Wetter. Inwiefern diese Aussagekraft hat sei mal dahin gestellt.
Wenn du selbst eine vernünftige Wettervorhersage programmieren willst, so wirst du dich zumindest als Hobby aufm Kopf stellen müssen, wenn es verschiedene Institutionen noch nicht einmal richtig hinbekommen. Auch die Parameter die einfließen müssten und auch die verschiedenen Standorte kannst du alleine gar nicht alle sammeln und auswerten.
Um was für eine Vorhersage geht es überhaupt? kleine Lokale? Wie möchtest du so etwas realisieren? mit nur einer Station die aktuelle Werte liefert? Wie weit ist der Vorhersagezeitraum? 24h, 48h ?
Zwischen Vorhersage und gegenwärtiger Zustand liegen Welten.
Zu dem Zambretti Forecaster,
das sieht ganz interessant aus und könnte eventuelle für gewisse Zeit funktionieren. Nur verstehe ich noch nicht auf welchen Zeitraum sich die Vorhersage bezieht?
Gruß
WSWIN selbst gibt doch auch eine Wettervorhersage aus, die entweder von der jeweiligen Station kommt oder selbst berechnet wird.
GRuß
Natürlich kannst du Vorhersageberechnungen machen. Nur reicht dann nicht mehr alleine die Messung am aktuellen Standort aus, sondern an verschiedenen Standorten um so auch herauszufinden wie und wohin sich Windfelder bewegen, wo welche Luftdruckgebiete hinziehen und ob diese Feuchtigkeit aufnehmen oder abgeben usw...
http://www.weltderphysik.de/gebiet/planete…ttervorhersage/
Um bereits aus Berechnungen von verschiedenen Wettermodellen deine Vorhersage treffen zu können empfehle ich http://www.wetter3.de und http://www.wetterzentrale.de/topkarten/
Gruß
Zitat von wernerWäre schön, wenn die eine oder andere Station mal die Schneehöhe eintragen würde...
Bei mir leider nicht möglich^^ da ich nicht weiß wie hoch die Schneedecke in Kaarst ist
Gruß
Es ist in Duisburg Winter. 
ca 8cm Neuschnee in der vergangen Nacht.
Morgen wird weiter Neuschnee in großteilen NRWs gerechnet.
Sollte so ab 4-6 Uhr losgehen bis Abends verteilt. Insgesamt fallen stellenweise 10cm. - Brechnungen laut GFS
Gruß
Hallo Dieter,
du darfst auch Sebastian zu mir sagen, wenn du den Spitznamen unpassend findest
Alleine die Problemstellung führt schon zu einem Problem.
,,Welche Folgen sind bei dem prognostizierten Klimawandel für das Bergische Land und seine Umgebung (Solingen) zu erwarten, unter besonderer Berücksichtigung von Flora und Fauna?``
welchen prognostizierten Klimawandel? Allein dies zu filtern erfordert mehr als eine normale Hausarbeit einer Schülerin. Was sich der Lehrer bzw die Lehrerin dabei gedacht hat ist mir schleierhaft.
Nachtrag hierzu: Ich glaube die Problemsteller/in will hören das wir bald Orangen und Olivenbäume in Solingen anbauen sollen
Wenn Sie es sich einfach machen möchte, dann soll sie einfach den von Werner geposteten Link verwenden und ihre Auswertung dazu notieren. http://www.klimafolgenonline.com/
Wichtig ihr mitzuteilen ist natürlich das es nur berechnete Modelle sind die nicht annähernd alle wichtigen Parameter in die Berechnung einfließen lassen, weil man bisher noch nicht genau abschätzen kann welche Parameter in die Klimaberechnungen einfließen müssen um eine Vorhersage zu gewährleisten.
Nehmt euch doch alle ein Beispiel an die Wettermodelle von GFS oder WRF, eine Vorhersage von 14 Tagen oder gar 3 Wochen ist ein Lottospiel, auch wenn man Wetter (chaotisch systematische Zustände) nicht mit Klima vergleichen sollte. Wobei bei einer Klimaberechnung weit mehr Parameter zur Vorhersage einfließen müssen als bei einer Wettervorhersage.
Man muss objektiv betrachten das diese Szenarien von staatlicher Seite in Auftrag gegeben worden sind, diese wirtschaftlichen Ursprungs sind!
Wie bereits von mir schon mehrfach angemerkt gibt es nur Förderung für Forschung wenn man den Klimaerwärmung in seinen Arbeiten erwähnt und dazu auch noch Auswertungen alá "Stirb der Regenwurm auf Grund des Klimawandels" etc... ausführt.
Möchte Sie das Thema "prognostizierten Klimawandel" wirklich aufarbeiten, wovon ich für eine Schularbeit eher absehen würde, dann sollte Sie sich erstmal mit einem Klimawandel und deren Abhängigkeit von Mensch Gedanken machen.
Beim Thema Klima und Wetter ist nichts bewiesen, es wird nur gemutmaßt. Was am Ende eintrifft sehen wir in 10, 20, 30 Jahren usw.
Hier möchte ich noch einmal jemanden zitieren der sich mit dem Thema beschäftigt
Seine letzte Ausführung "Damit ist das Kapitel, wie beeinflusst CO2 die Erdtemperatur abgeschlossen." ist natürlich sehr ungünstig gewählt - auch wenn Sie sogar laut offiziellen Statistiken vom Tisch sein sollte.
Dr. Gerhard Stehlik sagt:
am Sonntag, 30.09.2012, 19:59Heute, rund 3 ½ Monate nach meinem Vortrag am 15. Juni 2012 in Berlin, möchte ich noch zwei Ergänzungen machen.
· 1.
Viele Physiker bestreiten den Zusammenhang zwischen Schwerkraft und Temperatur.
Ein frisch promovierter Physiker auf dem Gebiet der Didaktik der Physik erklärte mir, jeder Physiker wird diesen Zusammenhang zwischen Schwerkraft und Temperatur leicht erkennen, wenn er in den folgenden drei Schritten erklärt wird:
· Die Schwerkraft erhöht die Dichte der Atmosphäre.
· Die erhöhte Dichte erhöht den Druck in der Atmosphäre.
· Der erhöhte Druck erhöht die Temperatur der Atmosphäre.
Ich persönlich brauche diese Ableitung nicht. Auf der atomaren Ebene resultiert der Druck aus Stoßprozessen der Masseteilchen und die Temperatur der Masseteilchen resultiert aus ihre translatorischen Bewegung. Mehr Bewegung, also mehr Temperatur, bedeutet damit automatisch höheren Druck und umgekehrt.
· 2.
Das IPCC selbst liefert die Messerwerte der Energieflüsse durch thermische Strahlung von der Erdoberfläche in die Atmosphäre und zurück von der Atmosphäre zur Erdoberfläche nach Kiehl und Trenberth.
Rechnet man den Nettofluss aus, dann zeigt das IPCC selbst die von mir hergeleitete Kühlwirkung der Atmosphäre mit 23 W m-2 (AR4, 2007) bzw. 26 W m-2 (TAR, 2001).
Damit ist das Kapitel, wie beeinflusst CO2 die Erdtemperatur abgeschlossen. CO2 erwärmt nicht, sondern kühlt und das IPCC liefert selbst dafür den Beweis.
Gruß
Schade das ich momentan wenig Zeit habe. Aber vielleicht finde ich dieses WE noch etwas Zeit.
Es ist natürlich schade das Marc ausgerechnet die Klimawandelpropaganda PIK Potsdam als Informationsquelle verlinkt^^.
Man sollte dem Mädchen vielleicht erstmal die Grundsätze des Klimawandels erläutern^^
http://www.eike-klima-energie.eu/die-mission/grundsatzpapier-klima/
oder Videos sind immer leichter verständlich und aufzunehmen als Fließtext.
http://www.eike-klima-energie.eu/videos-anzeige…nfluss-teil-ii/
Wieso du nun ein anderes Thema einbringst, welches nichts mit Klimafolgen in Deutschland zu tun hat verstehe ich jetzt nicht so. Aber..
Aktuell besteht noch keinerlei Info inwieweit Ölvorkommen erschlossen/erschöpft sind. Dadurch das aber richtigerweise alles in Richtung Recycling geht sollte dies weniger problematisch laufen.
Zum Thema Braunkohle bzw Steinkohle. Schaut man sich Vergleichswerte zu 2008 an, so wird man feststellen das wenn man alle Reserven zusammenrechnet und von einem stagnierten verbrauch ausgeht, ebenso davon das keine weiteren Vorkommen entdeckt werden. So wird uns die Kohle noch min. 200 Jahre zur Verfügung stehen. Würde man die aktuellen Ressourcen einberechnen, welche Vorhanden sind und aktuell nicht abbaubar und nicht nur die noch im abbaubaren Vorkommen, so wäre das sogar noch 2000 Jahre... bei stagnierten Verbrauch...
Ähnlich aber doch schon dramatischer sieht es bei Erdgas aus. Hier liegt das aktuelle Abbaubare Erdgas Weltweit bei noch über 65 Jahren immer im Verhältnis zum Verbrauch.
D.h. würden wir weniger Erdgas verbrauchen würde die Menge weitere Jahre locker ausreichen. Sieht man sich die Werte für aktuelle Erdgasvorkommen an, die bisher noch nicht gewinnbringend gefördert werden, so haben wir doch Reserverven für mehr als 150 Jahre. Insofern natürlich nicht noch weiter Erdgasvorkommen gefunden werden.
Gruß
Als Quelle haben ich die Tabellen auf Wikipedia genutzt. Und Welche Quellen die für die Werte genutzt haben, findet man da im Quellenverzeichnis.
Wenn du dir die Vorlesung von Herrn Professor Werner Kirstein und Herrn Professor Klaus Landfried angesehen hast, dann wirst du erfahren das es nichts bringt den Kollegen von der PIK Potsdam darüber zu unterrichten. Wenn die in Ihren Projekten nicht Richtung globale Klimaerwärmung im Zusammenhang von CO und Mensch gehen, dann bekommen die keine Gelder und das ganze würde nicht auf die Beine gestellt werden können.
Man sollte nicht auf solche populistischen Seite reinfallen.
Drei Auswahlmöglichkeiten vorgesetzt zu bekommen von über 100 Simulationen ist schon mal eine klare Steuerung der Information die der Normalbürger lesen darf. Eine Möglichkeit die anderen 97 Simulationen zu sehen gibt es nicht und wenn würde diese Simulation die auf keinen belegten/widerlegten Tatsachen beruhen einfach "schön" gerechnet.
Es sind Aussagen zu finden wie diese "Das Szenarium RCP 8.5 wurde ausgewählt, weil seit 2006 die berechneten CO2-Emissionen bereits über den Szenarienwerten liegen. Das bedeutet, dass das vom IPCC als extrem eingestufte Szenarium RCP 8.5 bereits von der Realität eingeholt, beziehungsweise überholt wurde, wenn der Trend der beobachteten CO2-Emissionen weiter erhalten bleibt. Das Szenarium RCP 8.5 kommt also der gegenwärtigen Emissionsentwicklung am nächsten."
Welche Szenarien das von 2006 sind wird leider nicht mitgeteilt.
Es gibt übrigens einen Zusammenhang von CO2 und Temperaturerhöhung. Nur nicht so wie man vermuten soll, denn der CO2-Gehalt steigt durch die Temperaturerwärmung und nicht andersrum.
http://euro-med.dk/?p=55
Vom politischen Profil mal abgesehen geht es hier um eine Vorlesung die auch recht übersichtlich ist und interessante Thesen bereit stellt.
http://www.freiewelt.net/blog-1363/nur-…2--prozent.html
Eine Information welche Szenarien gemeint sind, ist ebenfalls nicht verlinkt.. wie sonst alles auf der Seite.
Folgt man der Verlinkung PIK Potsdam und möchte sich die letzten Reports mal genauer anschauen, so wird man leider enttäuscht, denn diese Daten sind nicht mehr abrufbar.
http://www.pik-potsdam.de/forschung/klim…rojekte/climreg
http://www.mehr-freiheit.de/umwelt/klima.html
Gruß
PS: Umweltschutz ja, Klimaschutz nein .
@Jonas Darum heisst es ja Faustformel. Ist auch auf Meteorologie-Seiten im Netz nachzulesen. 1mm Niederschlag bringt 1cm trockenen Schnee. Bei nassem Schnee, so wie im Moment, bricht das um bis zu 40% runter. Ich habe es eben mal nachgemessen. Regenmesser hat 2.6mm Niederschlag gemessen und es liegen 1,5cm Nassschnee. Und logisch ist ja wohl uns auch allen denke ich, dass das in freier Fläche gemessen werden muss und nicht auf der Luv-Seite einer Hauswand. Also ich habe meine Outdoorstudie für heute damit beendet. Denn jetzt geht der Schnee in Regen über.
Euch einen schönen Sonntag.
nicht zu vergessen das man nicht nur einen Messpunkt hat sondern min. drei und daraus den arithmetischen Mittelwert bildet. Außerdem kommt es darauf an was für Untergrund man nimm, wo man misst.
Anleitung, Software,Treiber und Firmware.. alles enthalten.
der Tag hatte sogar zwei Ausreiser
auch eine -16,9°C waren dabei
Gruß und Danke für die Info
Hey,
hier bei http://maps.google.de könnt ihr rechts oben auf "Karte" klicken und Webcams auswählen. Da findet ihr eine rießige Auswahl an Webcams
Gruß
Der 1. Kick war eher 2. Liga-Nivau. Viele Fehlpässe und Querschläger... rumgebolze und unüberlegte Flanken und Pässe. Spannend war es trotzdem. Die Dortmunder Abteilung wird aber sicher noch mehr Gas geben
Der 2. Kick war etwas ansehnlicher, auch wenn mit vielen Fehlpässen. Die Tschechen hab ich eindeutig überschätz. Ihre Zweikampfwerte sind ja echt unterdurchschnittlich. Die Russen haben es zwar zu Recht gewonnen, aber das lag eher daran das Tschechien die teilweise krassen Fehler nicht nutzen konnte.
