Beiträge von blitz066

Die zwei Fehler wurden behoben:

Zeit der Wettermeldung wird nun angezeigt

doppelte Nachbareinträge werden rausgefiltert (wenn es in Umkreis von zurzeit 120 km keine Nachbarstation gibt, wird die Box überhaupt nicht angezeigt)

Da ist noch einen Fehler drin, er wird mit der Februar-Update behoben.

Bin gespannt

Zitat von worfinator

Ich hab meine Station in Dortmund auch mal angemeldet. Die Werte scheinen übermittelt zu werden, aber auf der Startseite erscheinen die Meldungen scheinbar nicht.

Kann es sein, dass die Meldezeit nicht stimmt? Auch auf der Webseite von wetter.com sind deine Meldungen zeitlich um eine Stunde verschoben.

Danke für die Fehlermeldung. Der Bundesland-Fehler ist bekannt und auf der ToDo liste. Die Sache mit den Parametern schaue ich mir noch an.

Das sollte klappen. Ich habe mit mehreren NRTs getestet (ua. auch mit der URL, die du mir letztes Jahr für die Instrumentenanzeige per Email gesendet hast - danke nochmal!) und das Auslesen hat geklappt.

Falls nach Festlegen der Quelle nichts passiert, schaue ich mir die Ausgabe nochmal an.

Das Wetternetzwerk wetternetzwerk.pro kann jetzt auch NRT (Near Real Time)-Dateien lesen - diese Dateien werden von WeatherDisplay, WsWin oder WeeWx standardmässig erstellt. Wer jetzt auch dort das Wetter melden möchte, kann das mittels NRT machen, weitere Möglichkeiten für die Datenübertragung werden bald dazukommen.

Es kann noch zu Fehlern kommen, ich beobachte die Ausgabe und ändere die Anzeige, falls notwendig.

Inzwischen hat es sich viel getan: nun gibt es sogar auch eine kleine Wetterrückblick-Komponente mit dem Wetter der letzten Tagen https://pro.wettersoftware.de/wetterrueckblick.html

Die Version 2.2 wurde soeben veröffentlicht. Neu dazugekommen sind einige Gewitterwahrscheinlichkeit-Parameter (wwT, wwT6, wwTh, wwTd).

VG

Als Info:

wer die MOSMIX - Vorhersagendaten von DWD betrachten will, ohne sie gleich in die eigene Webseite als Meteogramm oä. einfügen zu müssen =>

http://pro.wettersoftware.de

VG

Das sollte gehen: man muss nur zweimal den Platzhalter in die Seite einfügen und die Funktion aufrufen, z.B.:

<div id="meteogram1" class="mtg-meteogram"></div>
<div id="meteogram2" class="mtg-meteogram"></div>

bzw.

new Meteogram('#meteogram1', 'XXXXX');
new Meteogram('#meteogram2', 'XXXXX');

Rainer, schön, dass es auch bei Dir die Anzeige funktioniert. Ich suche eine Lösung für das charset-Problem, die mit der nächsten Update kommen wird.

Die Meteogramm-Version 2.0 ist nach langer Testphase jetzt online. Es kann sein, dass die Anzeige in einigen Einzelfällen nicht funktionieren wird, da sie ein PHP-Modul verwendet, das bei einigen Webspaces nicht standardmässig installiert ist.

Download und Infos unter http://tools.wettersoftware.de

Nächste Woche wird es eine Update des Meteogramms geben, sie wird das neue Format der DWD-MOSMIX Daten lesen und darstellen können.

Erstmal keine gute Nachrichten: Laut DWD wird das MOSMIX-POI-CSV-Produkt am 17. September 2018 eingestellt. Das heisst, dass das Meteogramm in der aktuellen Form nicht mehr laufen wird, da die Datenquelle nicht mehr verfügbar sein wird. Die von DWD genannten Alternativen sind für die Betreiber von kleinen Homepages mit großen Hürden verbunden. Ich versuche bis dann eine Lösung zu finden.

Zitat von *djpatrick*

Meine Domains laufen derzeit parallel auch auf https. Nun habe ich versucht, die Links auch per https innerhalb http://www.langeln-wetter.de/meteogram aufzurufen, bleibt dann aber leer, also nur leere Diagramme. Woran könnte es liegen?

Betrifft speziell

Code

meteogram.importSource('https://www.langeln-wetter.de/meteogramm/getdata.php?id=10454

Habe es derzeit aber als http drin, damit es funzt.

Eigentlich sollte das Diagramm auch über https funktionieren. Vielleicht versuchst du nochmal und schaust, welche Fehlermeldungen die Browserkonsole ausgibt?

Nein, ich musste einen Backup der Seite aktivieren und scheinbar bin etwas durcheinander gekommen. Nächste Version kommt erst Ende Juni raus mit Tolltips und hoffentlich IE-Unterstützung usw.

Notiert!

Edge ist wohl noch weniger verbreitet (laut https://www.browser-statistik.de/statistiken/ nur 3.5% ), den Fehler nehme ich aber trotzdem ernst.

Danke für die Fehlermeldung, auch wenn IE nicht mehr sehr verbreitet ist (etwa 5%), werde ich versuchen den Fehler zu beseitigen.