Beiträge von robo
-
-
Finde ich auch komisch, aber Vielen wird es vermutlich doch zu aufwändig und/oder sie haben nach anfänglicher Euphorie keine Lust mehr. Es gibt seitens Egon schon Überlegungen wie man hier gegensteuern könnte. Denkbar wäre z. B. die Integration der Antennen fertig auf der Platine, Vorbestückung der Platine(n) mit SMD-Komponenten und sogar ein Standalone-System (Netzwerkkabel rein -> läuft). Alles machbar, aber wie immer zeitaufwändig in der Entwicklung. Aus sicheren Quellen weiß ich, dass Egon hier schon fleißig weiterentwickelt.
Da möchte ich mich doch mal einklinken. Ich verfolge das Projekt schon einige Zeit, habe mich aber bisher nicht dazu entschließen können, selbst mitzumachen. Zunächst hatte ich Bedenken, ob ich aufgrund meiner geographischen Lage (Berge wenige km vor dem Haus, Hügel direkt hinter dem Haus) überhaupt in der Lage wäre, genügend Signale zu empfangen. Aber ich denke mittlerweile, das sollte kein großes Problem darstellen.Es sind jetzt jedoch 2 andere Dinge, die mich momentan davon abhalten, mitzumachen.
1. Es gibt keinen Komplettbausatz. Platine und Controller muss man hier bestellen, die Bauteile dort, Antennen noch wo anders, usw. Ist mir zu umständlich. Und beim Aufbau merkt man dann vielleicht noch, dass man irgendwas vergessen hat, zu bestellen.
2. Der wichtigste Grund: Ich habe keinen PC, der sowieso 24/7 durchläuft und möchte auch keinen "normalen" PC extra dafür 24/7 durchlaufen lassen. Einfach wegen der Energiekosten. Da müsste eine Lösung her, die mit einem geringen Energieeinsatz auskommt. Klar, es gibt die Möglichkeit, einen ganz bestimmten Router umzubauen und eine spezielle Firmware draufzuspielen, aber das ist eine ziemliche Bastelei und den Router gibt es auch nur noch gebraucht. Kürzlich meine ich, zufällig auf eine Lösung gestoßen zu sein: http://www.pokini.de/, aber die Dinger sind richtig teuer! Für meinen Geschmack zu teuer für solch ein Projekt. Vielleicht gibt es ja jemanden, der willens und in der Lage ist, eine dritte Platine zu entwickeln, die mit wenig Energie zurechtkommt und deren Bauteile günstig zu bekommen sind, worauf dann ein Linux laufen könnte, auf dem schließlich der Tracker läuft. Das würde dann letztendlich auf ein Standalone-System hinauslaufen. Gerne auch als Bausatz. Dann wäre die Hürde, mitzumachen, niedrig genug für mich.
cu, Robo
-
Jetzt muss ich mich als gelernter Kommunikationselektroniker doch mal zu Wort melden.
TX ist transmit, RX ist receive
Es ist doch völlig logisch, dass der Transmit-Anschluss des GPS-Moduls mit dem Receive-Anschluss der Auswerteplatine verbunden werden muss. Denn was das GPS-Modul sendet, muss die Auswerteplatine empfangen. Und andersrum. Der TX-Anschluss der Auswerteplatine muss mit dem RX-Anschluss des GPS-Moduls verbunden werden.
cu, Robo
-
Ich finde es auch nicht verwunderlich das deine Höhe um mehrere Meter springt. Das GPS System hat, je nach Freigabe der Amis, für Zivilpersonen "nur" eine genauigkeit von 15m. (Für das Militär rein theoretisch nur wenige Millimeter.)
Die Selective Availability (SA) wurde am 2. Mai 2000 abgeschaltet, der Messfehler ist nun in mindestens 90 % der Messungen geringer als 10 m.
Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Global_Po…stem#Geschichte
cu, Robo
-
Hab aber ein kleines Problem. Habs nicht so mit Elektronikteilen und kann die Kondensatoren zum Teil nicht unterscheiden. Die mit 100nF sind klar anhand der Menge in der Verpackung. Aber die 22nF, 10nF und 220pF kann ich nicht unterscheiden. Steht auch kein Wert drauf. Nur die Aufschriften 223, 103K und 221J COG 100!
Wie kann ich sie erkennen welcher wer ist?
Die letzte Ziffer ist die Anzahl der Nullen.223 = 22000 pF bzw. 22 nF
103 = 10000 pF bzw. 10 nF
221 = 220 pFcu, Robo
-
Nachdem dieser Darstellungsfehler nur uaf meinem ACER-Notebook auftritt, verfolge ich das Thema gar nicht mehr!
Du könntest ja noch schauen, ob es für dein Notebook einen neueren Grafiktreiber gibt.cu, Robo
-
Da muss was mit dem IE8 in Verbindung mit speziellen Grafikchips sein.
Hast du schon mal Google mit deinem Grafikchip sowie "IE8 Darstellungsfehler" gefüttert?Mit dem FireFox habe ich diese Artefakte nicht! Dafür braucht der FF elendslang um die Google-Maps darzustellen.
Bliebe noch die Alternative, mal Opera, Chrome oder Safari auszuprobieren ...cu, Robo
-
Ich verwende VISTA mit SP2 und IE8!
Hmmm ... ich dachte jetzt an das PNG-Problem bei Vista ohne SP und IE7, aber das wird es dann wohl nicht sein ...cu, Robo
-
Wenn ich so einen Blitz anclicke, werden unterhalb und rechts neben der Einblendnung so merkwürdige schwarze Artefakte angezeigt!
[...]
Ich verwende (leider) VISTA.
Welches Servicepack? Welcher Internet Explorer?cu, Robo